Гр. дело xxx
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
судьи Борисовой Т.Н.
при секретаре Панасенко М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска к Болотских Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по Заельцовскому району г.Новосибирска обратилась в суд с иском к Болотских С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 93339,65 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 3980,93 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик в 2010г. не оплатил транспортный налог, требование об уплате налога не исполнил, являясь собственником автомобилей: УАЗ 390992, ВАЗ 21140, ВАЗ 21053, ВАЗ 21053, ВАЗ 21124, ГАЗ 3307, ВАЗ 21053, ВАЗ 21140, ВАЗ 21093, ВАЗ 21140, 2195 ВЕ, ВАЗ 2114, ГАЗ 3110, Тойота Королла, Тойота Королла, Тойота Королла, ВАЗ 21144, ВАЗ 21144, YETI PRO V-800? Фольксваген 7HM Multivan. ВАЗ 21703, Лада 211240, Лексус LX 570, Тойота Королла, Тойота Королла, Тойота Королла, Тойота Королла, 47351R, Тойота Королла, Тойота Королла, Тойота Королла, Тойота Королла, Лада 111930 Lada Kalina, ВАЗ 211440, ВАЗ 211440, Тойота Авенсис, Тойота Авенсис, Тойота Авенсис, ВАЗ 211440, ВАЗ 211440, ВАЗ 211440, Land Rover DEFENDER, Тойота Королла, Тойота Королла, Тойота Королла, Тойота Авенсис, ВАЗ 211440, ВАЗ 211440, ВАЗ 211440, Тойота Королла, Тойота Королла, Тойота Королла, Тойота Королла, Тойота.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчик Болотских С.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу проживания. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению на основании п.1 ст.45, п.1 ст.23, 363, 75, п.1,2 ст.69 НК РФ, Закона НСО xxx от xx.xx.xxxx «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков Новосибирской области».
Согласно сведений ГИБДД ответчик является собственником (владельцем) объектов налогообложения – автомобилей УАЗ 390992, ВАЗ 21140, ВАЗ 21053, ВАЗ 21053, ВАЗ 21124, ГАЗ 3307, ВАЗ 21053, ВАЗ 21140, ВАЗ 21093, ВАЗ 21140, 2195 ВЕ, ВАЗ 2114, ГАЗ 3110, Тойота Королла, Тойота Королла, Тойота Королла, ВАЗ 21144, ВАЗ 21144, YETI PRO V-800? Фольксваген 7HM Multivan. ВАЗ 21703, Лада 211240, Лексус LX 570, Тойота Королла, Тойота Королла, Тойота Королла, Тойота Королла, 47351R, Тойота Королла, Тойота Королла, Тойота Королла, Тойота Королла, Лада 111930 Lada Kalina, ВАЗ 211440, ВАЗ 211440, Тойота Авенсис, Тойота Авенсис, Тойота Авенсис, ВАЗ 211440, ВАЗ 211440, ВАЗ 211440, Land Rover DEFENDER, Тойота Королла, Тойота Королла, Тойота Королла, Тойота Авенсис, ВАЗ 211440, ВАЗ 211440, ВАЗ 211440, Тойота Королла, Тойота Королла, Тойота Королла, Тойота Королла, Тойота (л.д.10-18).
В соответствии со ставками налога, утвержденными Законом Новосибирской области xxx от xx.xx.xxxx «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков Новосибирской области» и расчетом задолженности по налогу, сумма налога, подлежащая уплате ответчиком в 2010 году, составила 93339,65 рублей, которая подлежит уплате в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Ответчиком не представлено доказательство своевременной и в полном объеме оплаты налога. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что требования налогового органа обоснованы, ответчиком обязательство по уплате транспортного налога не исполнено, поэтому с ответчика взыскивается задолженность по оплате налога в размере 93339,65 рублей.
На основании ст. 75 НК РФ, за просрочку в уплате налога, с ответчика взыскивается пеня, которая за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx исходя из действующих ставок рефинансирования Центрального банка РФ составила 3980,93 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3119,62 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать Болотских Сергея Анатольевича в доходную часть бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 93339,65 рублей, пени в размере 3980,93 рублей, а всего взыскать 97320,58 рублей.
Взыскать с Болотских Сергея Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3119,62 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут обжаловать заочное решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Федеральный судья: Т.Н. Борисова
Подлинное решение находится в гражданском деле xxxг. в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.