Гр. дело xxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Т.А.
при секретаре Поротиковой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астра Анны Семеновны к ООО «Автоклуб «Токидоки» о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Астра А.С. обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 70 000,00 руб. и неустойку на основании п. 5 ст. 24 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 460 000,00 руб. за просрочку исполнения обязательств по договору комиссии от xx.xx.xxxx
В судебном заседании судом обсужден вопрос об оставлении данного гражданского дела по иску Астра А.С. без рассмотрения по причине несоблюдения установленного указанным договором досудебного порядка урегулирования спора, поскольку представленная претензия направлена истцом xx.xx.xxxx не по адресу ответчика.
В судебное заседание истец не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Цеброва В.В., ее представитель в судебном заседании указал, что сторона истца имела намерение соблюсти досудебный порядок урегулирования спора, однако, при формулировке претензии произошла техническая ошибка в указании адреса ответчика.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению по адресу (месту нахождения) юридического лица, представил отзыв, в котором в том числе указал, что xx.xx.xxxx истцом направлена претензия в адрес ответчика, но получена ответчиком не была, в связи с тем, что ответчик по юридическому адресу не находится, адрес, указанный в претензии, не соответствует адресу, указанному в договоре комиссии, в договоре комиссии от xx.xx.xxxx указан фактический адрес нахождения ответчика, по которому и нужно было отправлять претензию.
Суд, обозрев гражданское дело xxx, находит его подлежащим оставлению без рассмотрения по причине того, что истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.
Судом установлено, что согласно п. п. 8.1, 8.2 договора комиссии от xx.xx.xxxx, заключенного между сторонами, все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между ними. В случае невозможности разрешения спора, споры разрешаются в судебном порядке, согласно действующему законодательству РФ, при обязательном соблюдении претензионной процедуры.
Таким образом, сторонами спорного договора установлен договорный порядок урегулирования спора.
- 2 -
В договоре комиссии от xx.xx.xxxx адресами ответчика указаны: местонахождение: г. Новосибирск, ..., 182, автосалон; юридический адрес: г. Новосибирск, ..., 315.
Истцом представлена претензия с данными о ее отправлении xx.xx.xxxx на имя ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ» по адресу: г. Новосибирск, ..., 315. Однако, данный адрес не указан в договоре, не является согласно договору, выписке из ЕГРЮЛ ни юридическим, ни фактическим адресом ответчика. Данных о направлении претензии по юридическому либо фактическому адресу ответчика, о получении данной претензии ответчиком в материалы дела не представлено, ответчик данный факт в отзыве на иск отрицает.
Представитель истца объясняет указанный адрес направления претензии технической ошибкой.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, поскольку отсутствуют данные о направлении истцом претензии согласно п. 8.2 договора комиссии от xx.xx.xxxx по надлежащим юридическому либо фактическому адресам ответчика.
В связи с изложенным, поскольку оба заявленных истцом требования вытекают из обязательств по договору комиссии от xx.xx.xxxx, гражданское дело xxx подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца с иском в суд при соблюдении указанного досудебного порядка разрешения спора.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения – соблюдения вышеуказанного досудебного порядка урегулирования спора–направления истцом претензии в адрес ответчика по его фактическому, юридическому адресам, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 224, 222 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело xxx по иску Астра А.С. к ООО «Автоклуб «Токидоки» о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.
Судья подпись Т.А. Пащенко
Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела
xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Судья Т.А. Пащенко
Секретарь Поротикова Л.В.