Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черных С.В.,
При секретаре Житихиной Ю.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Лопатиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что xx.xx.xxxx между истцом и Лопатиной Н.В., был заключён договор xxx об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платёжных систем (далее - договор). В соответствии с условиями указанного договора, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства (кредит) лимитом в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек целевым использованием на оплату платёжных документов, по операциям, предусмотренных договором, «Условиями обслуживания физических лиц-держателей кредитных банковских карт международных платёжных систем» и действующими тарифами банка на срок «до востребования», не превышающем лимит кредитования.
В соответствии с п. 2.5. договора предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 20 % (двадцать) процентов годовых.
Заёмщик, согласно п.5.3.1., указанного договора, обязался ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчётным (если 40-й день является рабочим днём, если 40-й день нерабочий, то не позднее ближайшего следующего за ним рабочего дня), обеспечить поступление средств в размере не менее установленной договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а также суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчётный месяц, на счёт для учёта средств, депонированных клиентом для погашения ссудной задолженности, процентов и пеней по ней. Минимальная сумма ежемесячного платежа по договору составляет 10 % от суммы ссудной задолженности на условиях «до востребования» на отчётную дату и всю сумму перелимита, если он допущен.
Банк исполнил свои обязательства путём перечисления денежных средств на лицевой счёт заёмщика (должника) по вкладу «до востребования» xxx, открытый в Банке, на основании заявления заёмщика. Сумма выданного кредита за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составила 151 459 (Сто пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят девять) рублей 20 копеек.
Однако заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не были исполнены. Заёмщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором; за период с момента получения кредита заёмщиком уплачено в счёт погашения - 140 120 (Сто сорок тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек. Последний раз оплата производилась xx.xx.xxxx.
В соответствии с п.2.6. договора, пени за неисполнение заявителем обязательств по своевременному возврату банку процентов за пользование кредитом, минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по договору составляет 0,5% (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.
В связи с тем, что заёмщиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банком применена неустойка в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Несмотря на данные обязательства и условия договора, договор исполняется ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не поступают.
По состоянию на xx.xx.xxxx задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 102 776 (Сто две тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 73 копейки, в том числе по сумме выданных кредитных средств - 34 720 (тридцать четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 37 копеек, по сумме начисленных процентов – 6 751 (шесть тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 96 копеек, по сумме начисленных пени - 61 304 (шестьдесят одна тысяча триста четыре) рубля 40 копеек.
Несмотря на извещение заёмщика о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность.
Ссылаясь на ст.ст. 8, 15, 309, 310, 314, 393, 425, 450, 809, 810, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 102 776 (сто две тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 73 копейки, в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере 34 720 (тридцать четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом 6 751 (шесть тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 96 копеек, сумму начисленных пени 61 304 (шестьдесят одна тысяча триста четыре) рубля 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 255 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с xx.xx.xxxx по день фактического погашения кредита.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лопатина Н.В. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по месту регистрации и месту жительства ответчика, которые возвращены в адрес суда без вручения за истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик Лопатина Н.В. злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем признает неявку ответчицы неуважительной, в соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчицу извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначенный ответчику представитель из числа адвокатов Заельцовского правового центра, не явился, извещен телефонограммой о причине неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат частичному удовлетворению на основании ст.ст. 819, 809, 810, 811, 309, 310, 319, 333 ГК РФ, исходя из следующего.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между истцом и Лопатиной Н.В., был заключён договор xxx об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платёжных систем (далее - договор) (л.д.7,8).
В соответствии с условиями указанного договора, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства (кредит) лимитом в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек целевым использованием на оплату платёжных документов, по операциям, предусмотренных договором, «Условиями обслуживания физических лиц-держателей кредитных банковских карт международных платёжных систем» и действующими тарифами банка на срок «до востребования», не превышающем лимит кредитования.
В соответствии с п. 2.5. договора предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 20 % (двадцать) процентов годовых.
Заёмщик, согласно п.5.3.1., указанного договора, обязался ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчётным (если 40-й день является рабочим днём. Если 40-й день нерабочий, то не позднее ближайшего следующего за ним рабочего дня), обеспечить поступление средств в размере не менее установленной договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а также суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчётный месяц, на счёт для учёта средств, депонированных клиентом для погашения ссудной задолженности, процентов и пеней по ней. Минимальная сумма ежемесячного платежа по договору составляет 10 % от суммы ссудной задолженности на условиях «до востребования» на отчётную дату и всю сумму перелимита, если он допущен.
Банк исполнил свои обязательства путём перечисления денежных средств на лицевой счёт заёмщика (должника) по вкладу «до востребования» xxx, открытый в Банке на основании заявлением заёмщика, что также подтверждено заключением о возможности выдачи кредитной банковской карты (л.д. 9), расчетом задолженности (л.д. 10-22).
Сумма выданного кредита за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составила 151 459 (Сто пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят девять) рублей 20 копеек.
Однако заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не были исполнены надлежащим образом. Заёмщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором; за период с момента получения кредита заёмщиком уплачено в счёт погашения - 140 120 (Сто сорок тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек. Последний раз оплата производилась xx.xx.xxxx.
В соответствии с п.2.6. договора, пени за неисполнение заявителем обязательств по своевременному возврату банку процентов за пользование кредитом, минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по договору составляет 0,5% (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.
По состоянию на xx.xx.xxxx задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 102 776 (Сто две тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 73 копейки, в том числе по сумме выданных кредитных средств - 34 720 (тридцать четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 37 копеек, по сумме начисленных процентов – 6 751 (шесть тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 96 копеек, по сумме начисленных пени - 61 304 (шестьдесят одна тысяча триста четыре) рубля 40 копеек, согласно расчёту задолженности (л.д. 10-22).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Лопатиной Н.В. был заключён договор о предоставлении кредитной линии, однако обязательства по кредитному договору Лопатиной Н.В. не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства.
При определении размера задолженности по договору о предоставлении кредитной линии суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, суд с ним соглашается, т.к. расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), с учётом платежей, произведенных ответчиком в рамках вышеуказанного договора. А при таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору 34.720 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом 6.751 рубль 96 копеек.
Представитель истца просил взыскать с ответчика неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору в размере 61 304 рубля 40 копеек. Суд, считает, что неустойка, подлежащая взысканию, указанная банком, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер начисленных штрафов до 13 304 рублей 40 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту правомерно, в связи с чем в данной части требования банка подлежит удовлетворению, и с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга – 34 720 рублей 37 копеек на момент начисления за период с xx.xx.xxxx по день фактического погашения кредита.
Таким образом, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пределах суммы удовлетворенных требований, таким образом, с Лопатиной Н.В. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1 843 рубля 30 копеек, оплаченной истцом при подаче иска, что подтверждается соответствующим платежным документом (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») с Лопатиной Натальи Владимировны, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки ..., задолженность по кредитному договору - основной долг 34 720 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом 6 751 рубль 96 копеек, сумму пени 13 304 рубля 40 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1 843 рубля 30 копеек, а всего 56 620 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей 03 копейки.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») с Лопатиной Натальи Владимировны, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки ... проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга – 34 720 рублей 37 копеек на момент начисления за период с xx.xx.xxxx по день фактического погашения кредита.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Судья-
Секретарь-
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.