Дело xxx г.
Поступило в суд «30» августа 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«27» сентября 2011 г. г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черных С.В.
При секретаре Киевской А.А.,
рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Фомина Андрея Юрьевича к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными в части условий кредитного договора, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Фомин А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором в соответствии со ст.ст. 151, 395, 779, 807, 808, 809, 819, 851 ГК РФ, ст.ст. 10, 15, 16, 17, 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит суд признать условие кредитного договора от xx.xx.xxxx, заключенного с ОАО АКБ «РОСБАНК», изложенное в п. 3.6 данного договора, о взимании с истца Фомина А.Ю. ежемесячной комиссии за обслуживание займа ничтожным, взыскать с ответчика денежные средства в размере 84 809,76 руб., уплаченные истцом в счет погашения ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (0,5 % от суммы займа), взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 38 229,77 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 330,40 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности на представительство в суде в размере 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» Дергуновым Ю.В., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в связи с тем, что истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика г. Новосибирск, ..., тогда как местом нахождения Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» является г. Новосибирск, .... Местом жительства истца значится ..., что также не относится к территории Заельцовского района г. Новосибирска. Истец в обоснование заявленных требований указывает на нарушение его прав условиями кредитного договора, заключенного на основании заявления о представлении кредита в соответствии с Условиями предоставлении кредита, пунктом 8.1 которых установлена договорная подсудность в соответствии со т. 32 ГПК РФ для разрешения споров, вытекающих из договоров, заключенных на основании заявления-оферты, в соответствии с которой все споры разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ, суде общей юрисдикции по месту нахождения Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК». Кроме того, представитель ответчика указал, что счет по спорному кредитному договору на имя истца был открыт в филиале банка по адресу ..., т.е. исполнение договора фактически также производилось по месту нахождения филиала ответчика.
Истец Фомин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца Куликова Е.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчика и передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска, также указав, что дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска по месту исполнения договора, т.е. по месту нахождения Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», в котором был открыт счет по спорному кредитному договору.
Суд, заслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело по иску Фомина А.Ю. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными в части условий кредитного договора, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, как принятое к производству Заельцовским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление Фомина А.Ю. к ОАО АКБ «РОСБАНК» принято к производству Заельцовским районным судом г. Новосибирска по правилам ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется по месту нахождения организации, учитывая, что истцом в исковом заявлении адрес нахождения ОАО АКБ «РОСБАНК» указан г. Новосибирск, ....
Однако, из представленного представителем ответчика уведомления о постановке на учет в налоговом органе, Западно-Сибирский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» состоит на учете в ИФНС РФ по ... г. Новосибирска, с адресом место нахождения .... Согласно материалам дела, место жительства истца указано Новосибирская область, ..., что также не относится к территории Заельцовского района г. Новосибирска.
Из объяснений представителей сторон, письменных материалов дела, судом установлено, что местом исполнения кредитного договора являлось место нахождения Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (..., г. Новосибирск).
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Таким образом, установлено, что местом исполнения кредитного договора, заключенного xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком является место нахождения Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», расположенного в г.Новосибирске по ..., истец не проживает на территории Заельцовского района, в связи с чем, исковое заявление Фомина А.Ю. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными в части условий кредитного договора, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа было принято Заельцовским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Фомина А.Ю. не подсудно Федеральному районному суду общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца оно подлежит передаче по подсудности в Федеральный суд общей ... г. Новосибирска, по месту исполнения кредитного договора, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Фомина Андрея Юрьевича к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными в части условий кредитного договора, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, передать по подсудности на рассмотрение в Федеральный суд общей юрисдикции ... г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Судья –
Секретарь –
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.