Гр. дело xxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего Кузнецовой Н.Е.,
При секретаре Хмелевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазычева Юрия Дмитриевича к ОАО «Банк Уралсиб», ЗАО «Управляющая компания УралСиб «Д.У.» Кредитного закрытого паевого инвестиционного фонда «Корпоративный» под управлением ЗАО «УК УралСиб» о признании дополнительного соглашения к договору недействительным (ничтожным)
У С Т А Н О В И Л:
Глазычев Ю.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Банк Уралсиб», ЗАО «Управляющая компания УралСиб «Д.У.» Кредитного закрытого паевого инвестиционного фонда «Корпоративный» под управлением ЗАО «УК УралСиб» о признании недействительным дополнительного соглашения xxx от xx.xx.xxxx к договору поручительства xxx, заключенного между Глазычевым Ю.Д. и ОАО «Банк Уралсиб» в части п. 5, изложить п. 5.2 Договора в следующей редакции «Все споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, исполнения, прекращения или недействительности, передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с регламентом этого суда в количественном и персональном составе судей, назначенном для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя Третейского суда. При этом стороны договорились, что решение Третейского суда по конкретному спору является окончательным и не может быть оспорено. Правила постоянно действующего Третейского суда рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения».
Истец направил в суд письменное заявление об отказе от иска. Согласно данному заявлению, истец Глазычев Ю.Д. на основании ст.ст. 39, 220 ГПК РФ полностью отказывается от иска к ОАО «Банк Уралсиб», ЗАО «Управляющая компания УралСиб «Д.У.» Кредитного закрытого паевого инвестиционного фонда «Корпоративный» под управлением ЗАО «УК УралСиб» ввиду признания ими отсутствие компетенции у Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб» на рассмотрение спора в отношении Истца и прекращение третейского разбирательства. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.
В судебное заседание представители ответчиков ОАО «Банк Уралсиб», ЗАО «Управляющая компания УралСиб «Д.У.» Кредитного закрытого паевого инвестиционного фонда «Корпоративный» под управлением ЗАО «УК УралСиб» не явились, извещены.
Письменное заявление об отказе истца от иска приобщено к материалам дела.
Суд принимает отказ истца Глазычева Ю.Д. к ОАО «Банк Уралсиб», ЗАО «Управляющая компания УралСиб «Д.У.» Кредитного закрытого паевого инвестиционного фонда «Корпоративный» под управлением ЗАО «УК УралСиб», в полном объеме заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем производство по гражданскому делу xxx подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу xxx по иску Глазычева Юрия Дмитриевича к ОАО «Банк Уралсиб», ЗАО «Управляющая компания УралСиб «Д.У.» Кредитного закрытого паевого инвестиционного фонда «Корпоративный» под управлением ЗАО «УК УралСиб» о признании дополнительного соглашения к договору недействительным (ничтожным) ПРЕКРАТИТЬ, приняв отказ истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 10 дней.
Председательствующий Н.Е. Кузнецова