Дело xxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Л.А. Курановой,
с участием истца А.Б. Мелентьева
при секретаре Поротиковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелентьева Андрея Борисовича к Федеральному государственному предприятию «Новосибирское авиапредприятие» о включении спорного периода в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФГУП «Новосибирское авиапредприятие» о включении спорного периода в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об изменении процессуального положения Управления пенсионного фонда в ... г. Новосибирска с третьего лица на ответчика, поскольку истцом фактически оспариваются действия пенсионного фонда по отказу во включении спорного периода в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
Также, в связи с изменением ответчика, на ответчика, находящегося в ... г. Новосибирска по адресу: г. Новосибирск, ..., просил направить дело в Кировский районный суд г. Новосибирска, для рассмотрения по подсудности.
Представитель ответчика ФГУП «Новосибирское авиапредприятие», представитель третьего лица УПФР в ... в судебное заседание не явились.
Судом установлено, что из требований, предъявленных истцом видно, что фактически им оспариваются действия пенсионного фонда по отказу во включении спорного периода в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
Таким образом, суд полагает необходимым изменить процессуальное положение Управления пенсионного фонда в ... г. Новосибирска с третьего лица на ответчика на основании ч. ст. 41 ГПК РФ
Управления пенсионного фонда в ... г. Новосибирска имеет регистрацию в ... г. Новосибирска по ....
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от xx.xx.xxxx xxx «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Суд, обозрев материалы дела находит, что гражданское дело следует направить по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска, поскольку Управление пенсионного фонда в ... г. Новосибирска имеет регистрацию в ... г. Новосибирска по ....
Таким образом, дело следует направить в Кировский районный суд, для рассмотрения по подсудности, на основании ст. 33, ст. 28 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Изменить процессуальное Управления пенсионного фонда в ... г. Новосибирска с третьего лица на ответчика.
Гражданское дело по иску Мелентьева Андрея Борисовича к Федеральному государственному предприятию «Новосибирское авиапредприятие» о включении спорного периода в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, направить в Кировский районный суд г. Новосибирска, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья «подпись» Л.А.Куранова
КОПИЯ ВЕРНА, подлинник определения находится в материалах гражданского дела xxx
Судья- Секретарь-
Определение вступило в силу «_____» ___________________ 2011 года
Судья-