Гр. дело xxx
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
xx.xx.xxxx город Новосибирск
Заельцовский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е:
Федерального судьи Шумовой Н.А.
при секретаре Мухратовой В.В.
рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Карапетян Торосу Арутюновичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, просил взыскать с Карапетяна Тороса Арутюновича задолженность по соглашению о кредитовании xxx от xx.xx.xxxx в размере 81 916,51 рублей, в том числе: 67 324,41 рубля – основной долг, 6545,03 рублей – проценты, 8 047,07 рублей – начисленные неустойки, взыскать также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 657,5 рублей
В обоснование своих требований истец указал, что xx.xx.xxxx ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Карапетян Торос Арутюнович заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ, соглашению присвоили номер M0QAD420S07090600044.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства заемщику в размере 84 000 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 84 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее шестого числа каждого месяца в размере 2 790 рублей.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Карапетян Т.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами п.п.4.1-4.4 общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту, от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, за каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 500 рублей.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту, сумма задолженности Карапетян Т.А. перед истцом составляет: просроченный основной долг в размере 67324,41 рубля, начисленные проценты – 6545,03 рублей, штрафы и неустойки – 8047,07 рублей.
В обоснование требований истец также ссылается на нормы, предусмотренные ст.ст.307-330, 432-435,810,811,819 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5,32).
Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению (л.д.31).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении истцом указан адрес проживания ответчика: г.Новосибирск, Заельцовский район, ..., в связи с чем дело было принято Заельцовским районным судом г.Новосибирска к своему производству.
По сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС по НСО (л.д.30) ответчик Карапетян Т.А. с xx.xx.xxxx зарегистрирован по адресу: г.Новосибирск, ....
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.
Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Заельцовским районным судом г.Новосибирска и подлежит передаче по подсудности в суд ... г.Новосибирска по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Карапетян Торосу Арутюновичу о взыскании денежных средств передать по подсудности в Ленинский районный суд города Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Н.А.Шумова
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела xxx в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.