Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
судьи Борисовой Т.Н.
при секретаре Трофимовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Светланы Николаевны к Плотниковой Раисе Георгиевне о взыскании компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Моисеева С.Н. обратилась в суд с иском к Плотниковой Р.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, указав, что является председателем ТСЖ «Красный проспект, 94». Ответчик ее систематически унижает и оскорбляет, оговаривает по непонятным причинам. xx.xx.xxxx она пришла в общественную приемную, там находилась Плотникова Р.Г. и всем рассказывала какой у них плохой председатель ТСЖ: «мы ее гоним, гоним, а она не уходит». Утверждает, что она (истец) сломала прибор учета тепла для того, чтобы жители дома платили по нормативу, приписывает МОП за электроэнергию, данные утверждения ответчика оскорбляют ее честь и достоинство. Также ответчик утверждает, что она (истец) украла краску которая предназначена для покраски железного ограждения вокруг газона (увезла себе на дачу). Это высказывание подтвердит свидетель. Доказательством того, что она не приписывает оплату жителям дома является отчет управляющей компании за год и ответ управляющей компании.
В судебном заседании истец пояснила, что xx.xx.xxxx около 11 часов она пришла в общественную приемную депутата Болтенко Н.Н. для консультации у юриста. В приемной находились люди и Плотникова Р.Г. им говорила, какой плохой у них председатель ТСЖ, сломала прибор учета тепла, приписывает оплату за электричество МОП. Прибор учета она не ломала, начисления за два месяца делали по нормативу в связи с передачей прибора учета на обслуживание другой организации, имеется ответ на запрос жителя дома Сарапкина от xx.xx.xxxx Никаких приписок по начислению за МОП она делать не могла, т.к. показания снимает электрик участка УК «ДОСТ-Н» и передает в управляющую компанию, там делают расчет, никаких указаний расчетчику она дать не может. В июне-июле 2011г. из УК «ДОСТ-Н» была выделена краска темного зеленого цвета на покраску ограждения газона, дворники управляющей компании сами ее получали и красили. Она эту краску не брала. После этого мастер участка Голубь Н.А. ей сказала, что Плотникова Р.Г. сообщила ей, что краску она украла, увезла на дачу. Узнав об этом она начала переживать, переживания от выступлений Плотниковой и других недовольных накапливались, ей стало плохо, на нервной почве поднялось давление, обострился остеохондроз, в апреле и июле ей выписывали листок нетрудоспособности.
Ответчик Плотникова Р.Г. исковые требования не признала, пояснила, что xx.xx.xxxx она действительно находилась в общественной приемной депутата, заняла очередь к юристу. Ее высказывание о том, что председатель ТСЖ плохой оскорблением не является, о том, что ее гонят, что председатель сломала прибор учета и занимается приписками по МОП она не говорила. Мастера участка Голубь Н.А. она не знает, с ней никогда не беседовала, никогда и никому не говорила, что истец украла краску. Считает, что документы на эту краску председатель должна была предоставить.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Моисеевой С.Н. обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя гражданина относятся к нематериальным благам и подлежат защите в соответствии с ГК РФ и другими законами.
Частями 1 и 5 ст. 152 ГК РФ предусмотрено право гражданина требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь и достоинство, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
При определении размера компенсации морального вреда учитываются степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости (ч.2 ст. 151, ст.1101 ГК РФ).
В соответствии с п.7 Для исключенийг. в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.