Гр. дело xxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
Федерального судьи Власкиной Е. С.,
При секретаре Барышниковой Ж.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полыгаловой Раисы Павловны к ОАО Сибирский банк Сбербанка России о признании права собственности на денежный вклад,
У С Т А Н О В И Л:
Полыгалова Р. П. обратилась в суд с иском к ОАО Сибирский банк Сбербанка России о признании права собственности на денежные средства, внесенные во вклад на имя наследодателя Романовой Е.Е. в дополнительном офисе xxx Центрального отделения xxx Сбербанка РФ в г. Новосибирске на счете xxx, оставшиеся после смерти наследодателей Романовой Е.Е., умершей xx.xx.xxxx, и Долгановой Т.М., умершей xx.xx.xxxx
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новосибирска, поскольку местом нахождения ответчика является г. Новосибирск, ..., 46.
Истица в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.
Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения ответчика на основании ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что местом нахождения ответчика является адрес: г. Новосибирск, ..., 46, что в ... г. Новосибирска, что подтверждается копией Устава ОАО "Сбербанк России", Положением о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества – Центрального отделения xxx (л. д. 46-64, 65-69, 70-71, 72).
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из вышеизложенного, гражданское дело xxx по иску Полыгаловой Р. П. к ОАО "Сбербанк России" о признании права собственности на денежный вклад подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело xxx по иску Полыгаловой Р. П. к ОАО Сибирский банк Сбербанка России о признании права собственности на денежный вклад передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.
Федеральный судья "подпись" Е. С. Власкина
Копия верна, подлинное определение находится в гражданском деле xxx.
Федеральный судья Е. С. Власкина
Секретарь Барышникова Ж.Ю.
Определение вступило в законную силу "____" __________ 201__ года.
Федеральный судья Е. С. Власкина