Дело xxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
судьи Коневой Ю.А.,
при секретаре Белоносовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению БАРАНОВА А.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
установил:
БАРАНОВ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Коммерческого арбитражного суда ... от xx.xx.xxxx по иску Баранова А.В. к Шульженко П.Г., ООО «СКИЛЛ», ООО «ПЛАЗМА» о взыскании задолженности по договору займа. Решением третейского суда в его пользу с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 40 072 800 руб., а также третейский сбор в пользу ЗАО «Сибирский центр правовой поддержки».
В судебном заседании представитель Баранова А.В. – МайороваА.Ю. требования поддержала.
Заинтересованные лица Шульженко П.Г., ООО «СКИЛЛ», ООО «Плазма» не явились, просили рассмотреть заявление в свое отсутствие (л.д. 30, 39, 31).
Исследовав письменные доказательства, обозрев материалы дела xxx КАС-2011/06-10 Коммерческого арбитражного суда Сибирского федерального округа, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, перечисленные в ст. 426 ГПК РФ, отсутствуют. Возражений относительно выдачи исполнительного листа заинтересованными лицами не представлено.
Рассмотрение споров о взыскании долга по договору займа федеральным законом «О третейских судах» отнесено к компетенции третейских судов, стороны третейского разбирательства были уведомлены о времени и месте разбирательства, состав суда, процедура разбирательства не выходят за рамки третейского соглашения и не противоречат законодательству о третейских судах, решение третейского суда вступило в силу и стало обязательным для обеих сторон, в настоящее время решение не отменено, при вынесении решения не были нарушены основополагающие принципы российского права.
В силу ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд выносит определение о выдаче исполнительного листа.
Поскольку основания для отказа в выдаче исполнительного листа судом не установлены, возражений ответчиками не представлено, суд полагает заявление Баранова А.В. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 423, 426, 427 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда Коммерческого арбитражного суда Сибирского Федерального Округа (г.Новосибирск) от xx.xx.xxxx по иску Баранова А.В. к Шульженко П.Г., ООО «СКИЛЛ», ООО «Плазма» о взыскании задолженности по договору займа в размере 40 072 800 (сорок миллионов семьдесят две тысячи восемьсот) рублей.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Ю.А.КОНЕВА