Гр. дело xxx
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Т.А.
при секретаре Поротиковой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосина Дмитрия Сергеевича к Прокушевой Татьяне Федоровне о взыскании долга, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Мосин Д.С. обратился с иском в суд к Прокушевой Т.Ф. о взыскании долга по договору займа в сумме 89 847,00 руб., процентов в сумме 13 679,20 руб., в возврат госпошлины 3 270,52 руб.
В обоснование требований в иске указал, что xx.xx.xxxx Прокушева Т.Ф. взяла в долг у Мосина Д.С. 89 847,00 руб., о чем ответчик собственноручно написал расписку о займе денежных средств. Из расписки следует, что ответчик обязуется возвратить истцу в полном объеме денежные средства в размере 89 847,00 руб. до xx.xx.xxxx Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до xx.xx.xxxx, однако, до настоящего времени она не уплачена, долг не прощен. В адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просит добровольно возвратить денежные средства в размере 89 847,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 106,88руб., путём зачисления долга на расчетный счет истца. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ничего не ответила и до настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена, что послужило основанием для обращения с настоящим требованием в суд.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 609 дней просрочки исчисляет в сумме 13 679,20 руб. (89 847) *609*9/3600).
В обоснование требований истец ссылается на ст. ст. 309,395,811 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации xxx от xx.xx.xxxx «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя (л.д. 15,16). Представитель истца Пискунова Л.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, указала. что исковые требования поддерживают в полном объеме(л.д. 20).
Ответчик Прокушева Т.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 14 оборот, 18), о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу: исковые требования Мосина Д.С. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст.ст.309,310,330,332,395,807,808,809,810,811 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из доводов иска, письменных материалов дела следует, что xx.xx.xxxx между истцом Мосиным Д.С. и ответчиком Прокушевой Т.Ф. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 89 847,00 руб. на срок до xx.xx.xxxx, что подтверждается распиской от xx.xx.xxxx, где ответчик указывает, что обязуется выплатить истцу указанную сумму до xx.xx.xxxx (л.д. 5, 19), иных доказательств ответчиком суду не представлено, возражений на иск не заявлено.
Как следует из доводов иска, сумма долга ответчиком истцу в срок, установленный договором и до настоящего времени не возвращена, доказательств возврата истцу суммы займа по договору от xx.xx.xxxx ответчиком суду не представлено, возражений на иск не заявлено. Таким образом, до настоящего времени Прокушева Т.Ф. обязательства по договору займа от xx.xx.xxxx
- 2 -
не исполнила, сумму долга истцу не выплатила. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от xx.xx.xxxx в размере 89 847 руб. 00 коп.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в установленный договором срок сумма долга ответчиком истцу не возвращена, на основании указанных норм закона, исходя из п. п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от xx.xx.xxxx xxx, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от xx.xx.xxxx xxx, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, как применение гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства (законная неустойка), начисляемых на сумму основного долга в размере 89 847,00 руб. за заявленный истцом период просрочки 609 дней с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей как на день предъявления иска в суд, так и на день вынесения решения, в сумме 12 539 руб. 27 коп. (89 847,00 х 8,25% : 360 х 609 дней).
Оснований для снижения указанного размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку не считает за указанный период ее размер явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика перед истцом исходя из размера задолженности, периода просрочки ответчика, учитывая, что судом применена законная неустойка исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления иска и вынесения судом решения, и при отсутствии возражений со стороны ответчика.
Таким образом, исковые требования Мосина Д.С. подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной госпошлины по делу (л.д. 2) пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 247,73 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237,98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мосина Д.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Прокушевой Татьяны Федоровны в пользу Мосина Дмитрия Сергеевича долг по договору займа в сумме 89 847 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 539 руб. 27 коп., в возврат госпошлины по делу 3 247 руб. 73 коп., а всего: 105 634 руб. 00 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья подпись Т.А. Пащенко
Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела
xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Судья Т.А. Пащенко
Секретарь Поротикова Л.В.