Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Черных С. В.,
При секретаре Киевской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыпова Мураджана Авдогановича к ОАО КБ «Пойдём!» о признании недействительным в части условий кредитного договора, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Шарыпов М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что xx.xx.xxxx между ним и ОАО «Инвестиционный Городской Банк» (в настоящее время ОАО КБ «Пойдем») был заключен кредитный договор xxx, по условиям которого ОАО «Инвестиционный Городской Банк» предоставил истцу 150 000 рублей под 15,99 % годовых на срок 36 месяцев. Одновременно с выплатой суммы кредита, подлежащей возврату, и суммы процентов по кредиту в размере 15,99 %, им выплачивалось ежемесячное комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в размере 0,90 % от первоначальной суммы кредита.
Согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному Центральным Банком России от xx.xx.xxxx xxx-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета его счета является ущемляющим установленные Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» (пункт 1 статьи 16) права потребителя и свидетельствует о ничтожности договора в этой части.
В адрес ОАО КБ «Пойдем» была направлена претензия. До настоящего времени ответ на претензию получен не был.
В соответствии с п.5. ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма неустойки в случае неудовлетворения моих требований составляет 3%: «В случае нарушения назначенных потребителем сроков устранения нарушений исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Сумма неустойки составляет 0 рублей. (50 100 х 3% х 0 дня).
В качестве компенсации за отказ в возврате денежных средств, отказ в удовлетворении моих законных требований за нарушение моих прав потребителя в добровольном порядке, потеря времени на ожидание исполнения обязательства, в т.ч. неудобства, переживания, отрицательные эмоции, испытанные мною, сумму морального вреда оцениваю в 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 819, 845 ГК РФ, ст.ст. 10, 16, п.5. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд признать недействительным пункт заявления-оферты в части оплаты комиссии за ведение судного счета, взыскать с ОАО КБ «Пойдём!» денежные средства в сумме 50 100 руб., уплаченный за ведение ссудного счета, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 20 800 руб. – расходы по оплате услуг представителя, судебные расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx до даты вынесения решения суда, которые на xx.xx.xxxx составляют 7.680 рублей 75 коп.
Истец Шарыпов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца Шарыпова М.А. – ООО «Альтернатива», от имени которого действует представитель Бакун Н.А., на основании доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд письменное ходатайство с просьбой утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения и подписанных сторонами, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ей известны и понятны. Просит об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОАО КБ «Пойдём!» Зайцев А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд письменное ходатайство с просьбой утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения и подписанных сторонами, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ему известны и понятны. Просит об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ приходит к выводу, что ходатайство представителей сторон об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения, подписанных сторонами, подлежит удовлетворению, в связи с тем, что указанные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу по иску Шарыпова М.А. к ОАО КБ «Пойдём!» о признании недействительным в части условий кредитного договора, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шарыповым М.А., интересы которого представляет ООО «Альтернатива», от имени которого действует Бакун Н.А. на основании доверенности, и ОАО КБ «Пойдём!» на следующих условиях:
Ответчик ОАО КБ «Пойдём!» выплачивает Шарыпову Мураджану Авдогановичу денежные средства в сумме 55 500 рублей (пятьдесят пять тысяч пятьсот рублей), в том числе уплаченная истцом ежемесячная комиссия в сумме 40 500 рублей (сорок тысяч пятьсот рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).
Выплата указанных денежных средств осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления в течение 20 (двадцати) дней с момента получения определения об утверждении мирового соглашения на счет представителя истца по следующим реквизитам: получатель платежа ООО «Альтернатива», р/с xxx, ИНН xxx, КПП xxx, xxx, БИК xxx, к/сч xxx в Новосибирском филиале ОАО «НОРДЕА-БАНК».
Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
В случае нарушения ответчиком сроков, предусмотренных условиями мирового соглашения, более чем на 5 (пять) календарных дней, срок наступления всех неисполненных обязательств считается наступившим, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении ответчиком принятых обязательств.
Производство по гражданскому делу по иску Шарыпова Мураджана Авдогановича к ОАО КБ «Пойдём!» о признании недействительным в части условий кредитного договора, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий - подпись
Копия верна:
Судья –
Секретарь -
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.
Определение вступило в законную силу xx.xx.xxxx.
Судья-