Гр. дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Федерального судьи Чалковой С. Н.
С участием прокурора Педрико О.А.
При секретаре Кузьминых Е.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах муниципального образования г. Новосибирска в лице Главного учреждения образования мэрии г. Новосибирска к Киселевой Елене Федоровне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Заельцовского района г. Новосибирска в интересах муниципального образования г. Новосибирска в лице Главного учреждения образования мэрии г. Новосибирска обратился в суд с иском к Киселевой Е. Ф. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В исковом заявлении истец указал, что Для исключений и доплат сотрудникам МБДОУ xxx, выполнявших повышенный объем трудовых обязанностей, вопреки установленному нормативно-правовому порядкуполучения бюджетных средств на данные нужды, что повлекло существенное нарушение охраняемых интересов общества и государства, выразившееся в перерасходе бюджетных средств Главного управления образования Мэрии г.Новосибирска, в виде излишне уплаченных пенсионных отчислений на имя Смоляниновой Р.Л. в сумме не менее 43.106 руб. 15 коп., излишне уплаченных пенсионных отчислений на имя Смоляниновой Е.В. в сумме не менее 30.738 руб. 66 коп., излишне уплаченных пенсионных отчислений на имя Короткова А.Н. в сумме 19.431 руб. 53 коп.инедополучении главным управлением образования Мэрии г. Новосибирска родительской платы за посещение МБДОУ xxx малолетнего сына Короткова А.Н. - -Короткова М.А. 2006 года рождения в сумме 31.720 руб., излишне уплаченных пенсионных отчислений на имя Калмыковой О.Г. в сумме не менее 40.086 руб. 46 коп., а всего на сумму не менее 165.082 руб. 28 коп.
Противоправные деяния ответчицы повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, которое выразилось в перерасходе денежных средств ГУО Мэрии г.Новосибирска на общую сумму 165.082 руб. 28 коп.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении уголовного дела Киселева Н.Ф. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном обломе, просила суд уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с тем, что она в содеянном раскаялась, способствовала органам предварительного следствия в раскрытии преступления, намерена возмещать причиненный ее действиями ущерб.
Как следует из справки - приложения к обвинительному заключению, гражданский иск по уголовному делу по обвинению Киселевой Е. Ф. не заявлялся.
Таким образом, до настоящего времени вред, причиненный в результате незаконных действий Киселевой Е.Ф., не возмещен.
Согласно п. 1 ст. 124 ГК РФ муниципальное образование, выступает вотношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равныхначалах с иными участниками этих отношений - гражданами июридическими лицами.
В соответствии с п.2 ст.124 ГК РФ, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.
В силу ч.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
По мнению истца, противоправными действиями Киселевой Е.Ф. причинен имущественный ущерб Муниципальному образованию г.Новосибирска в лице Главного учреждения образования Мэрии г.Новосибирска, на сумму 165.082 руб. 28 копб., который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Представитель истца, ссылаясь на ст. 124 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 3, 45 ГПК РФ, просила суд о взыскании с Киселевой Е. Ф. в пользу Главного учреждения образования мэрии г. Новосибирска в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 165.082 руб. 28 коп.
В судебном заседании представитель истца, поддержав доводы искового заявления, просила об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель истца муниципального образования г. Новосибирска в лице Главного учреждения образования мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился. Извещен. Причины его неявки суде неизвестны.
Ответчица Киселева Е. Ф. в судебное заседание не явилась. Извещена. Направила в суд заявление, в котором исковые требования о взыскании с нее 165.082 руб. 28 коп.признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель 3-го лица мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился. Извещен. Причины его неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и, принимая признание иска ответчиком, т. к. оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, приходит к следующему выводу: исковые требования Прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах муниципального образования г. Новосибирска в лице Главного учреждения образования мэрии г. Новосибирска являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 124, 1064, 1104 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования Прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах муниципального образования г. Новосибирска в лице Главного учреждения образования мэрии г. Новосибирска удовлетворить.
Взыскать с Киселевой Елены Федоровны в пользу Главного учреждения образования Мэрии г. Новосибирска в возмещение, причиненного преступлением, 165.082 руб. 28 коп.
Взыскать с Киселевой Елены Федоровны в доход местного бюджета госпошлину в размере 4.501 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья С. Н. Чалкова