Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г.Новосибирска
В с о с т а в е:
Председательствующего Н. Е. Кузнецовой
С участием представителя истца Д.Б. Карлова,
При секретаре Хмелевой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлова Дмитрия Борисовича к ГСК «Сигнал» о восстановлении энергоснабжения в нежилом помещении, взыскании убытков,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Сигнал» о восстановлении энергоснабжения в нежилом помещении, взыскании убытков, мотивируя свое заявление следующим:
Карлов Дмитрий Борисович, является собственником нежилого помещения 373, 374, общей площадью 75 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, .... Кроме того, является членом Гаражно-строителъного кооператива «Сигнал», что подтверждается членским билетом xxx от xx.xx.xxxx.
В конце февраля 2011 года, на протяжении недели происходили систематические отключения электроэнергии на длительный срок в дневное время. xx.xx.xxxx при обращении истца в часы приема, с заявлением об предоставлении информации о причинах отключения электроэнергии в помещении 373, 374. Председатель правления не принял заявление, а также отказался объяснить сложившуюся ситуацию.
По причине отсутствия нормального снабжения электроэнергии, истцу пришлось xx.xx.xxxx направить ценным письмом требование, в котором он просил предоставить информацию о систематических отключениях электроэнергии и о принятом начислении размеров, сроков внесения оплаты за содержание помещения. Кроме того, просил предоставить выписку о задолженности за содержание нежилого помещения 373, 374.
В силу того, что на протяжении длительного времени истец не имеет представления о принятых сроках внесения оплаты за электроэнергию. Ему пришлось во избежание недопонимания, xx.xx.xxxx оплатить электроэнергию по показаниям счетчика.
Однако, xx.xx.xxxx произведено отключение электроэнергии нежилого помещения 373, 374, о предстоящем отключении электроэнергии не уведомлялось. Также электрик произвел опломбирование электрической распределительной коробки.
Отключение произведено в следствие не верного определения комиссии ГСК о том, что в помещении организовано коммерческое предприятие СТО, в связи с этим, правлением ГСК составлен и наклеен на воротах помещения Акт о пресечении нарушения Устава и не выполнения претензии Правления ГСК от xx.xx.xxxx.
В силу ст. 548 ГК РФ отношения по снабжению энергией регулируются положениями Кодекса о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547). Отсюда следует, что приобретение услуг у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов через присоединенную сеть с целью обеспечения потребителей услугами регулируются нормами Гражданского кодекса о договоре энергоснабжения.
По смыслу ст. 539, ст. 548 правила ГК РФ о договоре энергоснабжения применяются к правоотношениям сторон по энергоснабжению, если иное не предусмотрено иными нормативными правовыми актами. Изложенное свидетельствует о приоритетности норм подзаконных актов, регулирующих правоотношения по энергоснабжению, перед соответствующими нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения.
В связи с этим особый интерес представляют положения п. п. 8, 85 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Для исключений от 01.07,1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд приходит к выводу, что для взыскания убытков истцом должна быть доказана вина причинителя вреда, размер убытков и причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и причиненным ущербом. Кроме того, истцом должны быть представлены доказательства принятия мер по предотвращению убытков или уменьшению их размера.
На основании вышеизложенного, анализируя установленные судом обстоятельства и исследованные доказательства, принимая во внимание, что договор аренды между истцом и Самаркиным С.А. заключен xx.xx.xxxx, ответственность по указанному договору в виде штрафа и возможности расторжения договора в связи с полным или частичном препятствии арендатору использования по предназначению гаражного бокса в виде отсутствия более пяти дней электроэнергии в гаражном боксе предусмотрена дополнительным соглашением от xx.xx.xxxx, согласно пояснениям представителя истца перерывы в подаче электроснабжения происходили за неделю до xx.xx.xxxx, истцу было известно о намерении ГСК «Сигнал» отключить гаражные боксы, принадлежащие истцу от электроэнергии, суд приходит к выводу, что истец в сложившейся ситуации при заключении договора аренды не проявил должной заботливости и осмотрительности, не предпринял должных мер по предотвращению убытков или уменьшению их размера, в связи с чем суде не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца упущенную выгоду в размере 15 000 рублей и понесенные убытки, связанные с оплатой штрафа в размере 50 000 рублей.
В части взыскания с ответчика расходы, связанные с почтовым отправлением ценного письма с описью вложения и отправлением телеграммы, в размере 330 рублей, в соответствии со ст. 393 и ст. 15 ГК РФ суд считает возможным требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца указанную сумму, т.к. данные расходы нашли своего подтверждения в представленных суду доказательствах (л.д.23, л.д.24, л.д.25, л.д.31).
В соответствии со ст. ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Карлова Дмитрия Борисовича к ГСК «Сигнал» о восстановлении энергоснабжения в нежилом помещении, взыскании убытков удовлетворить частично.
Возложить на ГСК «Сигнал» обязанности по восстановлению электроснабжения в нежилом помещении xxx, 374, расположенных по адресу г. Новосибирск, ....
Взыскать с ГСК «Сигнал» в пользу Карлова Дмитрия Борисовича понесенные расходы, связанные с почтовым отправлением ценного письма с описью вложения и отправлением телеграммы в размере 330 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ГСК «Сигнал» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента подготовки решения в окончательной форме.
Дата подготовки решения в окончательной форме xx.xx.xxxx
Председательствующий Н. Е. Кузнецова