Гр. дело xxx г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Коневой Ю.А.
при секретаре Еременко Д.А.,
с участием истца Никишина А.С., представителя истца Боровиковой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишина А.С. к Соловьеву А.Э. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Никишин Александр Сергеевич обратился в суд с иском к Соловьеву Андрею Эдуардовичу о признании права собственности на катер Бомбардиринг, 1999 года постройки. В заявлении указал, что xx.xx.xxxx у Ветрова В.А., действовавшего по доверенности от имени Соловьева А.Э., он приобрел маломерное судно – катер Бомбардиринг, 1999 года постройки, имеющее бортовой xxx НВ, принадлежащий согласно судового билета АА xxx, выданного xx.xx.xxxx, Соловьеву А.Э. Между сторонами был составлен письменный договор купли-продажи, Ветрову В.А. переданы денежные средства, а истцу – катер, ключи от него, якорь, спасательные жилеты, судовой билет. С указанного времени истец пользуется и владеет катером, никогда никаких притязаний со стороны Соловьева А.Э. или других лиц не было. Договор купли-продажи предоставлялся сторонами договора на государственную регистрацию в органы Государственной инспекции по маломерным судам, но в связи с изменением законодательства инспектор указал, что регистрация катеров с такой мощностью двигателя ГИМС не проводится, в связи с чем катер не прошел государственную регистрацию.
Поскольку на данное имущество по обязательствам ответчика Соловьева А.Э. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» был наложен арест, истец просит признать право собственности на катер в судебном порядке.
В судебном заседании Никишин А.С., его представитель Боровикова Т.В. требования поддержали.
Ответчик Соловьев А.Э. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором указал, что xx.xx.xxxx выдал доверенность Ветрову В.А. на продажу указанного судна и передал Ветрову судно Бомбардиринг, 1999 года постройки с бортовым xxx НВ. Далее Соловьев А.Э. указал, что ему известно, что Ветров продал указанное судно Никишину А.С. и в конце мая - начале июня 2008 г. Ветров В.А. передал ему деньги за проданный на основании доверенности катер. Указывает, что не является собственником судна и не несет бремя его содержания. Просит удовлетворить требования Никишина А.С.
Представитель 3 лица ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании представитель Рыбакова Г.М. с иском не соглашалась, указав, что договор купли-продажи не заключен, поскольку в нем не определены существенные условия договора, не переданы денежные средства, договор не зарегистрирован в Государственной инспекции по маломерным судам.
Третье лицо Ветров В.А. в судебное заседание не явился, извещен, представлен отзыв, в котором указано, что xx.xx.xxxx, действуя на основании доверенности от имени Соловьева А.Э., он продал судно Бомбардиринг, строительный xxx бортовой xxx Никишину А.С. за триста тысяч рублей, передал ему судно, ключи. Никишин А.С. владеет и пользуется данным имуществом с xx.xx.xxxx
Представитель 3 лица ГИМС МЧС России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что судно в соответствии с действующими на тот момент нормативными актами в 2000 г. было зарегистрировано на имя Соловьева А.В., судно с учета не снималось, с 2009 г. службой судебных приставов-исполнителей был наложен запрет на регистрационные действия с указанным судном.
Представитель 3 лица Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по НСО в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав пояснения сторон, заслушав пояснения свидетеля Андриянова В.В., исследовав письменные материалы дела, находит требования Никишина А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 218, 223, 454 Гражданского кодекса РФ.
Так, судом установлено, что xx.xx.xxxx между Соловьевым Андреем Эдуардовичем и Никишиным Александром Сергеевичем заключен договор купли-продажи маломерного судна типа Бомбардиринг (BOMBARDIER INС), имеющего заводской xxx 898, 1999 года постройки, имеющего двигатель типа водомет мощностью 220 л.с. (л.д. 7).
В качестве продавца в договоре купли-продажи указан Ветров В.А., который действовал по доверенности от имени Соловьева А.Э., выданной Ветрову В.А. для управления, пользования, контроля за техническим состоянием, прохождения технического осмотра, инструментального контроля, снятия с учета и продажи указанного катера, доверенность удостоверена нотариально, доверенность не отменялась (л.д. 6, 119).
Стоимость судна определена сторонами в договоре купли-продажи и составляет 300 000 руб., которая оплачена покупателем Никишиным А.С. представителю продавца Ветрову В.А., что подтверждает отметка в договоре, факт передачи денежных средств подтверждают Соловьев А.Э., Ветров В.А. в письменных отзывах.
Собственником судна на момент продажи являлся Соловьев Андрей Эдуардович, что подтверждает судовой билет, выданный на его имя, регистрация судна в судовой книге в государственной инспекции по маломерным судам по Новосибирской области, судну присвоен бортовой xxx НВ. Регистрация маломерного судна в 2000 г. на имя Соловьева А.Э. произведена в соответствии с действующими на тот период нормативными актами: Инструкцией о порядке регистрации и учета судов, поднадзорных государственной инспекции по маломерным судам РСФСР, утвержденной начальником ГИ ГИМС РСФСР от xx.xx.xxxx, дополнений к Инструкции по техническому надзору за судами, поднадзорными ГИМС РСФСМР от xx.xx.xxxx xxx.
Приказом МЧС России xxx от xx.xx.xxxx утверждены Правила государственной регистрации маломерных судов и изменены критерии отнесения судов к маломерным судам. В соответствии с указанными Правилами, а также Кодексом внутреннего водного транспорта РФ любое судно в зависимости от его вместимости, назначения, мощности двигателей и т.д. подлежит регистрации либо в Государственном судовом реестре либо в судовой книге.
Из пояснений свидетеля Андриянова В.В., работавшего государственным инспектором ГИМС МЧС на Бердском участке НСО, судом установлено, что к нему обращался покупатель Никишин А.С. и продавец судна по доверенности, им был выдан бланк договора, используемый в органах ГИМС, договор был ими составлен и предъявлен на регистрацию вместе с судовым билетом, однако исходя из технических характеристик судна, он не зарегистрировал судно за Никишиным А.С., поскольку в ГИМС МЧС на тот период регистрация судна с такими техническими характеристиками не требовалась. По просьбе сторон сделки им была поставлена печать ГИМС на договоре.
В соответствии с требованиями ст. 454 ГК РФ – наименование товара с указанием его идентификационных характеристик, стоимость товара, дату подписания, стороны, в которых в качестве продавца указан его представитель, имеющий соответствующие полномочия, подписи сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Суд полагает, что истец, выполнив все обязательства по договору купли-продажи, а именно передав денежные средства, приобрел право собственности на катер Бомбардир, 1999 года постройки. Катер фактически был передан покупателю Никишину А.С., что подтверждается как пояснениями свидетеля Андриянова В.В., так и письменными отзывами Соловьева А.Э., Ветрова В.А. С xx.xx.xxxx Никишин А.С. фактически владеет судном, несет бремя его содержания и ответственность за его сохранность, что подтверждают копии договоров с ООО «ОТ-Сервис» об оказании услуг по хранению и обслуживанию катера и копии квитанций об оплате Никишиным А.С. по данным договорам.
В настоящее время права Никишина А.Э. в отношении имущества оспорены, поскольку по обязательствам Соловьева А.Э. на катер наложен арест службой судебных приставов (л.д. 8-12), что препятствует в осуществлении прав в отношении катера.
Суд полагает, что исследованными доказательствами подтверждается право собственности Никишина А.С. на указанное судно. Права на имущество перешли к истцу в соответствии с письменной сделкой, исполненной сторонами.
Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком Соловьевым А.Э., поскольку указанные действия соответствуют закону, не нарушают права и интересы третьих лиц.
Исковые требования Никишина А.С. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Соловьева А.Э. в пользу Никишина А.С. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 6 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никишина А.С. удовлетворить.
Признать за НИКИШИНЫМ АЛЕКСАНДРОМ СЕРГЕЕВИЧЕМ, xx.xx.xxxx ГОДА РОЖДЕНИЯ, право собственности на катер BOMBARDIERINС, имеющий заводской xxx 898, 1999 года постройки, двигатель типа водомет мощностью 220 л.с., бортовой xxx НВ.
Взыскать с Соловьева Андрея Эдуардовича в пользу Никишина Александра Сергеевича судебные расходы в сумме 6200 (шесть тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья Ю.А. Конева