Гр. дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Т.А.
при секретаре Поротиковой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсубовой Захиды Насиб Кзы к Шусту Павлу Владимировичу о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Юсубова З.Н.К. обратилась с иском в суд к Шусту П.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000,00 руб., судебных расходов (оплата услуг представителя, госпошлины) в сумме 5 200 руб.
В обоснование требований истец в иске указала, что xx.xx.xxxx находилась у себя дома – в комнате xxx по адресу: г. Новосибирск, территория Горбольницы, 2 вместе с дочерью Аидой, десяти лет. Около 20 часов в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение незаконно проник Шуст П.В., 1969г.р., который находился в нетрезвом состоянии, стал оскорблять ее – истца нецензурной бранью, схватил за левое плечо, ее дочь испугалась, стала кричать и плакать. После того, как она – истец вырвалась и попыталась вытолкнуть ответчика из комнаты, он схватил висевшую на гвоздике в коридоре швабру, которой несколько раз ударил ее по голове и рукам, при этом ответчик продолжал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. С помощью соседей Адрияновой В.П. и Голованова Е.В., которые проживают в комнатах xxx, 621 общежития, ее удалось добиться, чтобы ответчик покинул её жилище, после чего она вызвала работников милиции, в 21 час 10 минут xx.xx.xxxx она обратилась за медицинской помощью в МБУЗ ГКБ xxx, где были зафиксированы имевшиеся у неё телесные повреждения в результате противоправных действий ответчика, а именно: ушиб мягких тканей головы, правой кисти, что подтверждается справкой xxx.
Своими действиями Шуст С.В. не только нарушил ее покой и отдых и её малолетней дочери, незаконно и противоправно проник в ее жилище, но и в течение длительного времени оскорблял ее нецензурной бранью в присутствии ее дочери, напугал ее, оскорбил ее достоинство женщины и гражданина, причинил ей телесные повреждения. В результате незаконных и противоправных действий ответчика нарушены ее конституционные права – оскорблено ее достоинство и ее дочери; нарушена неприкосновенность ее – истца и ее жилища, помимо ее воли, ответчик незаконно и неправомерно проник в ее жилище, при этом применил в отношении нее насилие. Из чего следует, что им нарушены ее права, гарантированные ст.ст.17,18,21,22,25 Конституции Российской Федерации. Незаконно и противоправно проникнув в ее жилище, с применением в отношении нее насилия, оскорбив ее нецензурной бранью, применив в отношении нее физическое насилие, выразившееся в нанесении истцу ударов шваброй по голове и рукам, хватании за плечо, ответчик нарушил неимущественные гражданские права истца, гарантированные ст.150 ГК РФ, что позволяет ей требовать через суд компенсацию причиненного морального вреда, данное право гарантировано ей действующим законодательством (ст.ст.150,151,1099 – 1101 ГК РФ), судебными постановлениями Верховного Суда РФ.
- 2 -
Указала, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в её нравственных и физических страданиях при совершении ответчиком насилия и оскорблений в ее адрес, ее испуге за свое здоровье и здоровье ее дочери, эти нравственные страдания и переживания она испытывает до настоящего времени, до настоящего времени ответчик не принес извинения, не привлечен он и к уголовной ответственности. В течение длительного времени она – истец плохо спала, вынуждена обращаться за консультациями к врачам, была напугана ее дочь, не исключено, что события вечера xx.xx.xxxx отрицательно сказываются на состоянии ее здоровья. При определении размера денежной компенсации причиненного ей морального вреда просит учесть нахождение ответчика в состоянии алкогольного опьянения, дерзость совершенных ответчиком действий, их цинизм, применение физического насилия в отношении женщины и матери в присутствии малолетнего ребенка, их длительность по времени и прекращение противоправных его действий только после вмешательства соседей. Денежную компенсацию причиненного ей действиями ответчика морального вреда истец оценивает в размере ста тысяч рублей.
В судебном заседании истец Юсубова З.Н.К., в ранее состоявшемся судебном заседании ее представитель, поддержали исковые требования и доводы иска в полном объеме, истец дополнительно пояснила, что причиной указанного ею поведения ответчика считает то обстоятельство, что при рассмотрении в Заельцовском районном суде г. Новосибирска иного гражданского дела, по которому интересы ответчика Голованова Е.В. представлял ответчик по данному делу Шуст П.В., она – истец являлась свидетелем и дала показания, которые способствовали вынесению отрицательного для ответчика решения, данное поведение она расценивает как давление на свидетеля, так как на тот момент решение по делу вынесено не было.
Ответчик Шуст П.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению по адресу регистрации жительства, от подписи в извещении на дату рассмотрения дела ответчик отказался (л.д. 33 оборот, 97,98,99). Ранее имело место не получение им почтового извещения, кроме того, ранее, будучи извещенным о явке в суд, получив иск с приложением, ни в одно из судебных заседаний ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 15,27,50,51,75,справочный лист). В связи с чем, причины его неявки в судебное заседание признаются судом неуважительными, расцениваются как уклонение от извещения и участия в судебном заседании по данному гражданскому делу.
Суд, выслушав истца Юсубову З.Н.К., допросив свидетелей Голованову Е.А., Андриянов В.П., несовершеннолетнюю Талыбову А.А.к, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Юсубовой З.Н.К. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст. ст. 150,151,152,1099,1100,1101 ГК РФ.
Судом, из пояснений истца, показаний свидетелей, письменных материалов дела, установлено следующее:
истцу Юсубовой З.Н.К. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение xxx по Территории Горбольницы, 2 в г. Новосибирске (л.д. 35), по указанному адресу истец проживает, в том числе, со своей несовершеннолетней дочерью Талыбовой А.А.к, которой также принадлежит 1/3
- 3 -
доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение (л.д. 21,36), сособственником данных лиц в отношении названного жилого помещения является несовершеннолетний Талыбов Э.А.о (л.д. 37).
Из пояснений истца, показаний свидетелей Талыбовой А.А.к, Головановой Е.А., следует, что xx.xx.xxxx Юсубова З.Н. находилась в комнате xxx по территории Горбольницы, 2 в г. Новосибирске с дочерью Талыбовой А.А.к, ответчик Шуст П.В. пришел в гости к Головановой Е.А., проживавшей в комнате xxx.
Согласно справке о сообщении из медицинского учреждения 1 ГКБ от xx.xx.xxxx, в 22 часа 50 минут, находящейся в материале для передачи в суд КУСП xxx по заявлению Юсубовой З.Н. в отношении Шуст П.В., представленном в суд в заверенной копии, в ГКБ xxx обращалась Юсубова З.Н.,17.10.1963г.р., адрес: ТГБ, 2-622, с диагнозом УМТГ, обстоятельства травмы: xx.xx.xxxx в 20.00 дома избил сосед (л.д. 93).
Согласно справке xxx приемного отделения МБУЗ г. Новосибирска «ГКБ xxx», Юсубова З.Н. находилась с 21.10 часов xx.xx.xxxx на осмотре нейрохирурга по поводу ушиба мягких тканей головы, правой кисти (л.д. 6).
В данном материале также имеется протокол принятия устного заявления о преступлении от xx.xx.xxxx, из которого следует, что принято устное заявление Юсубовой З.Н.к., xx.xx.xxxxг.р., ТГБ, 2-622, не работающей, предупрежденной об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, в заявлении Юсубова З.Н. сообщила следующее: xx.xx.xxxx она находилась дома в комнате 622 ... ТГБ около 20.00 в комнату зашел гр. Шуст П.В., в состоянии опьянения, стал угрожать физической расправой, схватил швабру и стал бить ее, нанося удары по голове, она поставила руку и он удар по руке, она отобрала швабру, после чего Шуст П.В. пнул по телу. На шум прибежали соседи и оттащили его. Просит органы милиции привлечь гр. Шуст П.В. к уголовной ответственности за нанесенные оскорбления и побои (л.д. 95).
Материал КУСП xxx от xx.xx.xxxx по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 130 УК РФ, поступившему от гр. Юсубовой З.Н., постановлением дознавателя УУМ, ОУУМ ОМ xxx УВД по г. Новосибирску от xx.xx.xxxx направлен в мировой суд по Заельцовскому району г. Новосибирска для принятия решения (л.д. 7,92).
xx.xx.xxxx прокурором Заельцовского района г. Новосибирска утверждено обвинительное заключение по обвинению Шуста П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ – нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, согласно которому Шуст П.В. обвиняется в указанном преступлении по обстоятельствам xx.xx.xxxx около 20 часов, ему вменяется проникновение в комнату xxx по территории Горбольницы, 2 в г. Новосибирске, потерпевшей является Юсубова З.Н.к. (л.д. 52-71).
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Талыбовой А.А.к – дочери Юсубовой З.Н.к., данных в судебном заседании, следует, что в тот день они с мамой были вдвоем дома, услышали голос и нецензурную брань в коридоре, потом открылась дверь, вошел Шуст П.В., мама сказала, чтобы он выходил, стала его выталкивать, потом, когда мама была в комнате, он в секции, схватил швабру, ударил маму, потом его стали втроем выталкивать из комнаты мама, Андриянов В.П., Голованова Е.В., мама вызвала милицию, милиция сказала, чтобы мама пошла в больницу, с ней – свидетелем осталась Андриянов В.П., она видела, как Шуст ударил
- 4 -
маму шваброй, он матерился, оскорблял мать, был пьяный. Дверь у них открыта, на замок не закрывали, в секции 2 входа и 4 комнаты, Шуст был у соседей Голованова Е.В., он сам открыл дверь и зашел, матерился только в отношении мамы, ей – свидетелю ничего не говорил.
Из показаний свидетеля Головановой Е.А. следует, что xx.xx.xxxx она проживала в комнате xxx по территории Горбольницы, 2, ее комната расположена в одной секции с комнатой Юсубовой З.Н., с которой у Шуста П.В. неприязненные отношения. Шуст П.В. был ее – свидетеля представителем, он приехал из суда, заехал к ней, он был в пьяном виде, это было после 18.00 часов, посидел, пил чай, когда начал уходить домой, выходя из комнаты, обувался, его повело, он покачнулся в коридор и начал падать. Шуст к Юсубовой не заходил, с ней они поругались, друг друга оскорбляли нецензурной бранью, она – свидетель находилась за Шустом, вытолкала его из секции и проводила по лестнице. Разговор с Юсубовой длился пока он обувался и выходил из секции, рукоприкладства она – свидетель не видела, находилась сзади. Шуст говорил «понаехали», дальше не помнит.
Из показаний свидетеля Андриянов В.П. следует, что она проживает в комнате xxx по территории Горбольницы, 2 в г. Новосибирске, xx.xx.xxxx она находилась у себя в комнате, около 20.00 часов она услышала шум в секции, не обратила на это внимание, но затем услышала голос Юсубовой, которая ее звала, вышла в коридор секции и увидела, что Юсубова и Голованова Е.В. пытаются вытолкнуть ответчика из секции, в это время Шуст не хотел выходить, упирался, она сразу не поняла, что происходит. Со стороны Шуста в адрес истца она слышала нецензурную брань, оскорбления, повреждений на Юсубовой тогда она не заметила, присоединилась к Юсубовой и Голованова Е.В., помогла вытолкнуть Шуста из секции, он ушел вместе с Голованова Е.В., с Юсубовой при этом присутствовала ее дочь. Впоследствии Юусбова ей пояснила, что она была с дочкой в комнате, вдруг ввалился к ней в комнату Шуст и она стала его выгонять, истец говорила, что Шуст ударил ее шваброй, она знает, что Юсубова ходила в травмпункт. При совершении этих действий Шуст находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. xx.xx.xxxx она лично была свидетелем нецензурной брани Шуста в адрес истца, а также со слов истца знает, что Шуст ударил истца шваброй, в этот вечер она – свидетель видела, что у истца рука была в крови.
Оценивая показания несовершеннолетнего свидетеля Талыбовой А.А.к, доводящейся дочерью истцу, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку ее показания согласуются, по существу, с показаниями иных свидетелей, не входят с ними в противоречие, в том числе о лицах и обстоятельствах в спорной ситуации.
Каких-либо иных доказательств ответчиком не представлено, как не представлено отзыва на иск, возражений на иск не заявлено, при этом ответчиком иск с приложением получен (справочный лист), ответчик неоднократно извещался о явке в суд (л.д. 15,27,33 оборот,50,51,75,97,98,99,справочный лист). В связи с чем, при вынесении решения суд основывается на имеющихся доказательствах.
Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным
- 5 -
способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Совокупность указанных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что xx.xx.xxxx ответчик Шуст П.В., находясь по территории Горбольницы, 2 в г. Новосибирске, выражался в адрес истца нецензурной бранью, что подтверждается пояснениями истца, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, протоколом принятия устного объяснения Юсубовой З.Н. (л.д. 95), а также нанес истцу удары, повлекшие ушиб мягких тканей головы, правой кисти, что подтверждается пояснениями истца, показаниями несовершеннолетнего свидетеля Талыбовой А.А.к, показаниями свидетеля Андриянов В.П., справкой xxx приемного отделения МБУЗ г. Новосибирска «ГКБ xxx» (л.д. 6), справкой о сообщении из медицинского учреждения от xx.xx.xxxx (л.д. 93).
Иных доказательств и возражений на иск ответчик не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что изложенные обстоятельства имели место xx.xx.xxxx, что подтверждено достаточными, допустимыми доказательствами. Указанными действиями ответчика нарушены нематериальные блага истца, что является основанием для компенсации ответчиком истцу причиненного морального вреда на основании ст. ст. 151,1099,1100,1101 ГК РФ.
Размер компенсации морального вреда определяется судом. Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает степень вины нарушителя прав истца, характер и степень физических и нравственных страданий истца, ее индивидуальные особенности, фактические обстоятельства дела, поведение ответчика в спорной ситуации, обстоятельства нарушения прав истца ответчиком, то, что указанные события имели место в присутствии несовершеннолетней дочери истца, то, что ответчик является физическим лицом, однако, доказательств своего имущественного положения суду не представил, иные заслуживающие внимание обстоятельства, соразмерность суммы компенсации морального вреда причиненному вреду, а также требования разумности и справедливости, и, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование Юсубовой З.Н. подлежит удовлетворению в сумме
12 000 руб.00 коп.
Таким образом, исковые требования Юсубовой З.Н. подлежат частичному удовлетворению.
Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд исходит из того, что исковые требования Юсубовой З.Н. к Шусту П.В. признаны судом обоснованными, уменьшен лишь их размер.
Расходы истца на оплату услуг представителя документально подтверждены в сумме 4 800,00 руб. (л.д. 8,9,10) и на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, поскольку их размер с учетом категории дела, количества состоявшихся судебных заседаний с участием представителя истца, объема работы представителя, отраженного в договоре поручения от xx.xx.xxxx, признается судом разумным.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины по делу (л.д. 2) в сумме 200,00 руб.
- 6 -
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,98,100 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Юсубовой Захиды Насиб Кзы удовлетворить частично.
Взыскать с Шуста Павла Владимировича в пользу Юсубовой Захиды Насиб Кзы компенсацию морального вреда в сумме 12 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 800 руб. 00 коп., в возврат госпошлины по делу 200 руб. 00 коп., а всего: 17 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.
Судья подпись Т.А. Пащенко
Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела
xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирск.
Судья Т.А. Пащенко
Секретарь Поротикова Л.В.