Дело xxx
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области в составе:
судьи Шумовой Н.А.,
с участием представителя истца Гуськова М.С.,
при секретаре Мухратовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФПС «Гурьянин» к Огнётовой Виктории Николаевне о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга по договору займа в размере 14 824,93 руб., суммы компенсации за пользование займом в размере 21952,26 руб., повышенной компенсации в размере 81 166,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 558,87 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 600 руб., почтовых расходов в размере 67,4 руб.
Свои требования истец мотивировал следующим. Между Огнётовой В.Н. и КПК «Гурьянин» xx.xx.xxxx заключен договор займа xxx «Кредитная линия 4% в мес.», по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей.
Свои обязательства по предоставлению займа в размере 15 000 рублей Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером xxx.
В п.1.1 договора предусмотрено, что заем выдается сроком на 12 мес. под 48% годовых.
В п.2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до xx.xx.xxxx, и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.
На письменное требование Истца от xx.xx.xxxx о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности Ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен.
Руководствуясь п.2.5 договора займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и взыскать всю сумму займа, компенсации за пользование займом и повышенную компенсацию в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца.
В соответствии с п.4.2 договора при несвоевременном внесении очередного платежа согласно договору и возникновения просроченной задолженности, на сумму остатка по займу начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена согласно договору до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.1, 2.3, 2.4 договора.
xx.xx.xxxx в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с Кузбасский потребительский кооператив (КПК) «Гурьянин» на Межрегиональный финансовый потребительский союз (МФПС) «Гурьянин».
Для представления и защиты своих интересов в суде Истец заключил договор xxx с ООО «Кузбасское Юридическое Агентство» на сумму 5 600 рублей, в связи с чем просит взыскать с Ответчика уплаченные истцом средства, а также возместить понесенные почтовые расходы в размере 67,40 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске, дополнительно просил взыскать с ответчицы транспортные расходы в размере 5 500 руб.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судом прияты меры к ее надлежащему извещению.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 807-811 ГК РФ.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между сторонами был заключен договор займа xxx (л.д.5), по условиям которого Займодавец КПК «Гурьянин» предоставляет Заемщику Огнётовой В.Н. денежные средства в сумме 15 000 руб. под 48% годовых, на срок до xx.xx.xxxx
Пунктом 2.3 договора предусмотрен возврат займа в рассрочку, уплата компенсации за пользование займом – ежемесячно до 24 числа каждого месяца.
Приложением к договору является график платежей (л.д.6).
Расходный кассовый ордер xxx от xx.xx.xxxx на л.д.7 подтверждает получение ответчиком денежных средств в размере 15 000 руб.
Из пояснений представителя истца судом установлено, что ответчик долг до настоящего времени в полном объеме не вернула. Ответчику истцом направлялось требование от xx.xx.xxxx об уплате задолженности (л.д.8-10).
Ответчик в судебное заседание не явилась, не представила доказательств возврата суммы долга истцу.
Согласно ст.ст.309.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с тем, что ответчиком не исполнены договорные обязательства, не уплачены денежные средства, согласно условиям договора займа, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы долга.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат долга сумма в размере 14 824,93 руб., а также компенсация за пользование займом, согласно условиям договора, в размере 21 952,26 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, согласно расчету истца на л.д.4, проверенному и признанному судом верным.
Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков внесения очередного платежа по договору в виде повышенной компенсации в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать неустойку в размере 81 766,48 руб. Однако суд на основании ст.333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до целесообразного размера в 3 000 руб., поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
На основании ст.ст.94,100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на представителя в размере 5 600 руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от xx.xx.xxxx, копиями платежных поручений от xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx (л.д.13,24,24), почтовые расходы в размере 37,4 руб. (л.д.9), а также транспортные расходы истца в связи с явкой его представителя в суд 26 сентября и xx.xx.xxxx, которые подтверждены документами на л.д.33-39.
Почтовые расходы на сумму 30 руб. истцом не подтверждены, в связи с чем возмещению не подлежат.
На основании ст.ст.98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 393,31 руб. (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования МФПС «Гурьянин» удовлетворить частично.
Взыскать с Огнётовой Виктории Николаевны в пользу МФПС «Гурьянин» сумму основного долга в размере 14 824,93 руб., компенсацию за пользование займом в размере 21 952,26 руб., повышенную компенсацию в размере 3 000 руб., судебные расходы в размере 12 530,71 руб., всего 52 307 руб. 90 коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Шумова
Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx
Подлинное решение находится в материалах гр.дела xxx