Гр. дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
судьи Борисовой Т.Н.,
при секретаре Панасенко М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варлачева Вадима Олеговича к мэрии г. Новосибирска, ТУ ФАУГИ в Новосибирской области о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Варлачев В.О. обратился в суд с иском к мэрии г.Новосибирска, ТУ ФАУГИ в Новосибирской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Новосибирск, ....
Свои требования истец мотивировал тем, что после смерти его матери Варлачевой А.И., умершей xx.xx.xxxx, осталось наследственное имущество в виде доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу г. Новосибирск, .... xx.xx.xxxx он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако, постановлением от xx.xx.xxxx в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с неподтверждением родства – ввиду различий в написании фамилии в договоре приватизации спорной квартиры и свидетельстве о смерти. Первоначальное свидетельство о смерти было выдано на Варлачёву А.И., после обращения в органы ЗАГС по его заявлению были внесены соответствующие изменения, фамилию умершей матери указали «Варлачева».
В качестве ответчика по требованию о признании права собственности на имущество в порядке наследования судом к участию в деле была привлечена мэрия г. Новосибирска.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что является единственным наследником к имуществу умершей матери. Право собственности на свою долю в праве собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировал.
Ответчик мэрия г. Новосибирска в судебное заседание представителя не направила, извещена.
Ответчик ТУ ФАУГИ в Новосибирской области в судебное заседание представителя не направило, извещено.
Третье лицо нотариус Калинина С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело в свое отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Варлачева В.О. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее:
В ответ на судебный запрос МБУ «Городское жилищное агентство» предоставлены документы, послужившие основанием для передачи жилого помещения по адресу г. Новосибирск, ... собственность граждан – ордер и договор на передачу квартиры в собственность.
Согласно ордера xxx от xx.xx.xxxx жилое помещение, расположенное по адресу г. Новосибирск, ... было предоставлено Варлачеву О.Н., а так же членам его семьи – жене Варлачевой А.И., дочери Варлачевой В.О., сыну Варлачеву В.О. (л.д. 51-52). Однако, xx.xx.xxxx был заключен Договор xxx-в на передачу квартиры по адресу ... собственность Варлачёву В.О., Варлачёвой А.И. (л.д. 53-54).
Из выписки из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx Варлачева А.И., с xx.xx.xxxx и по настоящее время истец Варлачев В.О.(л.д. 21). Лицевой счет в настоящее время открыт на имя истца Варлачева В.О. (л.д. 22).
Проанализировав представленные суду доказательства суд приходит к выводу о том, что при оформлении договора на приватизацию квартиры была допущена описка в написании фамилии нанимателей «Варлачёвы» вместо «Варлачевы», фактически квартиру на условиях договора социального найма на день приватизации занимали истец и его мать Варлачева А.И. Таким образом с xx.xx.xxxx (даты регистрации договора в агентстве по приватизации жилья г.Новосибирска) квартира по адресу г.Новосибирск, ... находилась в общей совместной собственности Варлачева В.О. и Варлачевой А.И.
Варлачев О.Н. и Варлачева А.И. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 13), являются родителями истца (л.д. 9). Варлачева А.И. умерла xx.xx.xxxx (л.д. 55).
После смерти Варлачевой А.И. право общей совместной собственности прекратилось, ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру вошла в состав наследственного имущества, а другая ? доля находится в настоящее время собственности Варлачева В.О.
В соответствии с положениями п.1 ст. 1152, п.1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из копии наследственного дела (л.д.34-43) к имуществу умершей xx.xx.xxxx Варлачёвой А.И. установлено, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился Варлачев В.О., указал, что является сыном умершей. Другие наследники с заявлениями не обращались, свидетельство о праве собственности никому не выдано. Варлачеву В.О. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери в связи с тем, что имеются расхождения в написании фамилии умершей и его.
Действительно, в наследственном деле имеется копия свидетельства о смерти xx.xx.xxxx с указанием на актовую запись о смерти xxx, произведенную xx.xx.xxxx, одно из которых выданное xx.xx.xxxx на имя Варлачёвой А.И., однако позднее другое - xx.xx.xxxx выдано свидетельство о смерти на имя Варлачевой А.И. (л.д. 35, 36). Истец пояснил, что ошибка в свидетельстве была органом ЗАГС устранена.
Из свидетельства о смерти видно, что Варлачев О.Н. (супруг наследодателя) умер xx.xx.xxxx У суда отсутствуют сведения о лицах, имеющих обязательную долю в наследственном имуществе после смерти Варлачевой А.И., иные наследники, принявшие наследство в установленном порядке.
На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество после смерти Варлачевой А.И. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г.Новосибирск, ... как за наследником по закону.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Варлачевым Вадимом Олеговичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Новосибирск, ....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Т.Н. Борисова
Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела xxx в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.
Решение вступило в законную силу __________ 2011 г. Судья: