Дело xxxг.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: Председательствующего судьи ЕлаповаЮ.В.,при секретаре Сафроновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХарющенкоВладиславаПетровича к Мэрии г.Новосибирскао признании права собственности на жилоепомещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику опризнании права собственности на жилое помещениев порядке приватизации указывая на то, что06.02.1992г. его жене Харющенко Т.В. на состав семьи 3 человека-он, дочь Харющенко К.В., жена была предоставлена комната в общежитии по ... комната 803. Комната в общежитии была предоставлена в связи с трудовыми отношениями его жены Харющенко Т.В., которая работала в данном общежитии уборщицей. Примерно 13 лет назад его жена и дочь съехали на другое постоянное место жительства, а он был переселен в комнату xxx. Он постоянно зарегистрирован с xx.xx.xxxx и проживает в общежитии по адресу: г.Новосибирск, ... комната509. Онявляется нанимателем данной комнаты в общежитие, общая площадь комнаты в соответствии с кадастровымпаспортом выданным Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» от xx.xx.xxxx составляет 10,7 кв. метров. Данная комната была предоставлена на основании ордера xxx от xx.xx.xxxx на жилую площадь в общежитии, завода «НЗПП» в связи с работой в ЖКО завода «НЗПП» его жены в качестве уборщицы. Кроме него в данном жилом помещении никто не зарегистрирован. При сборе документов на приватизацию, он обратился в Мэрию г.Новосибирска с целью оформления отношений с наймодателем, но получил отказ и в виду отсутствия правоустанавливающих документов был вынужден обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на комнату в общежитии в порядке приватизации.Жилое помещение, в котором он проживает, является его единственным местом жительства.
Истец ХарющенкоВ.П. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне слушания дела.
Представитель истца МорокинаН.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные иску пояснения.
Представитель ответчика Мэрии г.Новосибирска в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.233-244 ГПК Р.Ф.
Судвыслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из обстоятельств дела видно, что ХарющенкоВ.П. постоянно зарегистрирован с xx.xx.xxxx и проживает в общежитии по адресу: г.Новосибирск, ... комната509 (л.д.21). Истецявляется нанимателем данной комнаты в общежитие, общая площадь комнаты в соответствии с кадастровым паспортом выданным Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» от xx.xx.xxxx составляет 10,7 кв. метров (л.д.14-16). Данная комната была предоставлена истцу на основании ордера xxx от xx.xx.xxxx на жилую площадь в общежитии, завода «НЗПП» в связи с работой в ЖКО завода «НЗПП» жены истца в качестве уборщицы (л.д.11,12). Кроме истца в данном жилом помещении никто не зарегистрирован (л.д.21). Жилое помещение, в котором истец проживает, является его единственным местом жительства.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» правом приватизации обладают граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма.
Ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гласит, что не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после xx.xx.xxxx, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
На сегодняшний день не имеет правового значения время предоставления жилого помещения, так как согласно Для исключений.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Елапов Ю.В.