Гр. дело xxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Т.А.
при секретаре Чудовой Е.Н.
рассмотрел заявление Цветкова Владимира Алексеевича об обеспечении иска Цветкова В.А. к ООО СК «Альянс», Яковлев А. А. о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом, неустойки, убытков, поданного в Федеральный Арбитражный суд Сибирского Федерального Округа (г. Новосибирск),
У С Т А Н О В И Л:
Цветков В.А. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, рассматриваемому в третейском суде, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «СК «Альянс» (ИНН xxx, юридический адрес: г. Новосибирск, ..., 82), в пределах заявленных исковых требований в размере 5 241 440,00 руб.
В заявлении, по существу, указал, что xx.xx.xxxx им подано указанное исковое заявление в Федеральный Арбитражный суд Сибирского Федерального Округа (г. Новосибирск) (далее ФАС СФО).
По договору цессии от xx.xx.xxxx им приняты все права требования ИП Ивановской Н.М. к ООО «СК «Альянс» по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от xx.xx.xxxx, а также права на взыскание штрафных санкций, установленных законодательством РФ, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и другие права, связанные с требованиями по указанному договору. По указанному договору от xx.xx.xxxx ИП Ивановская Н.А. полностью выполнила свои обязательства перед ООО «СК «Альянс», услуги были приняты заказчиком, претензий по поводу сроков и качества оказанных услуг в адрес исполнителя не поступало. Оплата по договору не произведена и на сегодняшний день, у ООО «СК «Альянс» имеется задолженность перед ИП Ивановской Н.А. в размере 3 812 800,00 руб. за несвоевременную оплату перевозки заказчик обязан оплатить пени в размере 0,1% от стоимости подлежащей оплате за каждый день просрочки, договорная неустойка на xx.xx.xxxx составила по трем актам всего в сумме 1 029 240,00 руб.
xx.xx.xxxx между Цветковым В.А. и Яковлев А. А. заключен договор поручительства, согласно которым Яковлев А. А., обязался солидарно с ООО «СК «Альянс» отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от xx.xx.xxxx
Указанные обстоятельства стали причиной обращения к специалистам в области права для оказания помощи и консультирования по поводу правомерного возврата задолженности, подготовки заявления для обращения в суд, представления интересов при рассмотрении дела в судебных заседаниях, а также по розыску имущества должника и сопровождению исполнительного производства. xx.xx.xxxx Цветков В.А. с целью восстановления своего нарушенного права заключил договор с Павловым В.А. на оказание юридических услуг и представление интересов в ходе судебного разбирательства, а также в ходе исполнительного производства, согласно условий которого Цветков В.А. в качестве оплаты услуг по договору передал Павлову В.И. денежную сумму в размере 400 000,00 руб., что подтверждается договором на оказание услуг и распиской в получении денежных средств.
Таким образом, общая сумма задолженности, предъявляемая ответчику, 4 241 440,00 руб., из которых сумма долга 3 812 200,00 руб., договорная неустойка 1 029 240,00 руб., убытки в размере 400 000,00 руб.
Между истцом и ответчиком в письменной форме заключено третейское соглашение, в соответствии с которым все споры между истцом и ответчиком подлежат рассмотрению в ФАС СФО (г. Новосибирск).
В настоящий момент задолженность по договору не выплачена, ответчик уклоняется от выполнения обязательств по оплате выполненных услуг. Кроме того, ответчик неоднократно высказывал намерение ликвидировать организацию путем вывода имеющихся активов и перерегистрации юридического лица на подставную фигуру. Исходя из этого, у заявителя существуют опасения, что ответчик не исполнит добровольно решение суда либо сделает исполнение решения суда невозможным. Учитывая изложенное, считает, что существуют все основания для применения меры по обеспечению иска – наложения ареста на имущество ответчика в размере цены иска. Просит принять указанные меры по обеспечению иска.
Суд, исследовав материалы заявления, приходит к выводу о том, что заявление Цветкова В.А. не подлежит удовлетворению на основании ст. 25 ФЗ РФ «О третейских судах в РФ», ст. ст. 139-141 ГПК РФ.
В силу ч. 4 ст. 25 ФЗ РФ «О третейских судах в Российской Федерации», заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.
Поскольку местом третейского разбирательства в определении ФАС СФО от xx.xx.xxxx указано: г. Новосибирск, ... (л.д. 29,30)– на территории Заельцовского района г. Новосибирска, заявление Цветкова В.А. подано с соблюдением правил территориальной подсудности.
Согласно ч. 5 ст. 25 ФЗ РФ «О третейских судах в Российской Федерации», рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Порядок рассмотрения заявлений об обеспечении иска установлен ст. ст. 139-141 ГПК РФ, в частности, согласно ст. 141 ГПК РФ установлено, что заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.
Судом установлено, что определением ФАС СФО от xx.xx.xxxx приняты обеспечительные меры по иску Цветкова В.А, о взыскании денежных средств по договору перевозки грузов автомобильным транспортом солидарно с ООО «СК «Альянс» и Яковлев А. А.наложен арест на имущество ООО «СК «Альянс» (ИНН 5406560556, юридический адрес: г. Новосибирск, ..., 82) на сумму 5 241 440,00 руб. (л.д. 31,32).
Согласно ст. 139 ГПК РФ.
Заявителем не представлено каких-либо объективных данных, документов в подтверждение тех обстоятельств, что непринятие мер по обеспечению иска Цветкова В.А., заявленного им в третейском суде, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Доводы заявителя о том, что в настоящий момент задолженность по договору не выплачена, ответчик уклоняется от выполнения обязательств по оплате выполненных услуг, является предметом рассмотрения заявленного Цветковым В.А. иска по существу и не может быть принят в качестве процессуального обоснования необходимости принятия мер по обеспечению иска.
Ссылка Цветкова В.А. в заявлении на то, что ответчик неоднократно высказывал намерение ликвидировать организацию путем вывода имеющихся активов и перерегистрации юридического лица на подставную фигуру, не подтверждена документально.
Иных оснований для того, чтобы полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, заявителем Цветковым В.А. не приведено, как не представлено и каких-либо документов, доказательств в обоснование указанного довода.
Соответственно, заявителем не представлены достаточные данные в обоснование того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Сам по себе факт обращения Цветкова В.А. с названным иском в третейский суд (л.д. 7-10) о таких обстоятельствах не свидетельствует.
Кроме того, к материалам не приложено документов – копий отдельных соглашений сторон в порядке п. 1.2. договоре цессии б/н от xx.xx.xxxx (л.д. 26-28), а также иных документов, подтверждающих то, что ответчик ООО «СК «Альянс» уведомлен и ему известно об указанном договоре цессии.
Также заявителем не представлено документов, подтверждающих обеспечение возможных для ответчика убытков, вызванных принятием мер по обеспечению иска (ст. 146 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления Цветкова В.А. о принятии мер по обеспечению иска, поскольку считает, что принятие таких мер по обеспечению иска в данном случае не будет отвечать целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 ФЗ «О третейских судах в РФ», ст. ст. 139-141 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Цветкова Владимира Алексеевича об обеспечении иска Цветкова В.А. к ООО СК «Альянс», Яковлев А. А. о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом, неустойки, убытков, поданного в Федеральный Арбитражный суд Сибирского Федерального Округа (г. Новосибирск)– ОТКАЗАТЬ.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.
Судья подпись Т.А. Пащенко
Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела
xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Судья Т.А. Пащенко
Секретарь Чудова Е.Н.