Дело xxx
Поступило в суд «16» августа 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«13» октября 2011 г. г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черных С.В.
С участием адвоката Беспаловой Н.Б.
При секретаре Житихиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Марии Александровны к ООО «МАКСИ-Мебель» об изменении даты приема на работу и увольнения, взыскании среднего заработка за время задержки трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда, расходов на представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Черепанова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, и с учетом уточненных исковых требований просила обязать ответчика изменить дату приема на работу на xx.xx.xxxx, дату увольнения на xx.xx.xxxx, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 46.861 рубль 36 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы компенсацию в сумме 225,37 рублей, компенсацию морального вреда 100.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25.000 рублей.
Истица Черепанова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца Беспалова Н.Б., действующая на основании ордера (л.д. 19) в судебном заседании поддержала письменное ходатайство о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Федеральный суд общей юрисдикции ... г. Новосибирска по месту нахождения ответчика организации (г. Новосибирск, ...).
Представитель ответчика ООО «МАКСИ-Мебель» Бекарев С.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство представителя истца, также просил направить материалы гражданского дела по иску Черепановой М.А. по подсудности в Федеральный суд общей юрисдикции ... г. Новосибирска по месту нахождения организации.
Суд, обозрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что ходатайство представителя истца о направлении дела по подсудности в Федеральный районный суд общей юрисдикции ... г. Новосибирска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно ч.2, 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «МАКСИ-Мебель» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы xxx по Новосибирской области с местом нахождения организации (юридического лица) г. Новосибирск, ..., что по административно-территориальному делению не относится к территории Заельцовского района г. Новосибирска.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Черепановой М.А. к ООО «МАКСИ-Мебель» об изменении даты приема на работу и увольнения, взыскании среднего заработка за время задержки трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда, расходов на представителя, не подсудно Федеральному районному суду общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Федеральный районный суд общей юрисдикции ... г. Новосибирска, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Черепановой Марии Александровны к ООО «МАКСИ-Мебель» об изменении даты приема на работу и увольнения, взыскании среднего заработка за время задержки трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда, расходов на представителя, передать по подсудности на рассмотрение в Федеральный районный суд общей юрисдикции ... г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий - подпись
Копия верна:
Судья –
Секретарь-
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.