Дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е
председательствующего судьи Л.А. Курановой,
с участием ответчика С.С. Митякина,
при секретаре Поротиковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа УралСиб» к Митякину Степану Степановичу о взыскании суммы в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель ЗАО «Страховая группа УралСиб» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что xx.xx.xxxx в г. Новосибирске на Б. Шоссе, 34 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Инфинити, xxx, под управлением Эпоян Ж.Х., Хонда Цивик, xxx, под управлением Стрельниковой Е.Г., ЗИЛ 555, xxx под управлением Митякина С.С..
Согласно постановлению xxx по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx, ответчик нарушил п. 8.5 ПДД РФ.
П. 2.2. правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств предусмотрено признание страховым случаем повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).
ЗАО «Страховая группа УралСиб», являющаяся страховщиком потерпевшего (полис xxx от xx.xx.xxxx), в соответствии с договором страхования произвела страховую выплату потерпевшему платёжным поручением xxx от xx.xx.xxxx на сумму 277 496 рублей 29 копеек. Обоснованность размера страховой выплаты подтверждается отчётом xxx, выполненным ООО «Сибирская Ассистанская Еомпания». В соответствии с заключением экспертов, сумма материального ущерба с учётом износа составляет 227 005 рублей 87 копеек.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Добровольно ООО «Росгосстрах» возместить ущерб отказался, поэтому истец обратился в суд и в соответствии с решением Арбитражного суда НСО от xx.xx.xxxx в пользу истца была взыскана сумма в размере 120 000 рублей. По решению суда ООО «Росгносстрах» возместил истцу 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, возместившему вред, причинённый другим лицом, переходит право требования к лицу, ответственному за причинение убытков, следовательно право требования ущерба, причинённого автомобилю Инфинити, перешло к истцу.
Общая сумма, подлежащая выплате ответчиком истцу составляет 227 005 рублей 87 копеек – 120 000 рублей = 107 005 рублей 87 копеек..
В соответствии со ст.ст. 1064, 965, 1079, 965 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 107 005 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 340 рублей 12 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Митякин С.С. в судебном заседании иск признал в полном объёме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, с учётом признания иска ответчиком, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Страховая группа УралСиб» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 15, 387, 927, 929, 931, 935, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «Страховая группа УралСиб» к Митякину Степану Степановичу о взыскании суммы в порядке суброгации, т.к. его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
На основании изложенного, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа УралСиб» удовлетворить.
Взыскать с Митякина Степана Степановича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирск в пользу ЗАО «Страховая группа УралСиб» ущерб, причинённый в результате ДТП в порядке суброгации в сумме 107 005 рублей 87 копеек, в возврат государственной пошлины в сумме 3 340 рублей 12 копеек, а всего 110 345 рублей (сто десять тысяч триста сорок пять) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Л.А.Куранова