Дело xxx
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
xx.xx.xxxx город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Елапова Ю.В.
при секретаре Сафроновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СибДевелопмент» к Егоровой Эльвире Владимировне о прекращении ипотеки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Егоровой Э.В., указав, что приобрел у ответчика по договору купли-продажи от xx.xx.xxxx долю 54/27000 в праве общей долевой собственности на объект – Общественно-торговый центр (2 очередь), назначение не определено. Площадь застройки по проекту: 3800 кв. м. Степень готовности объекта: 20 %, адрес: г. Новосибирск, .... Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.
Переход права собственности был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ..., выданным xx.xx.xxxx. Однако в момент регистрации на имущество было наложено ограничение (обременение) – ипотека в силу закона, в связи с тем, что эксперт не увидел в договоре купли-продажи от xx.xx.xxxx получение ответчиком денежных средств. Вместе с тем денежные средства были перечислены истцом ответчику своевременно до подачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности.
Ответчик уклоняется от подачи совместного заявления с истцом о погашении ипотеки, на его телефонные звонки не отвечает.
В связи с этим истец просит признать прекращенной регистрационную запись об ипотеке в силу закона, внесенную в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании договора купли-продажи от xx.xx.xxxx, заключенного между ООО «СибДевелопмент» и Егоровой Э.В. в отношении 54/27000 доли в объекте – Общественно-торговый центр (вторая очередь), расположенном по адресу: г. Новосибирск, ...; а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
До судебного заседания – xx.xx.xxxx - представитель истца представил заявление об отказе от иска в полном объеме, просил производство по делу прекратить. В заявлении представитель истца указал, что с последствиями отказа от иска ознакомлен.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, которая подлежит возврату лицу, ее уплатившему, в связи с прекращением производства по настоящему делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО «СибДевелопмент» к Егоровой Эльвире Владимировне о прекращении ипотеки.
Налоговым органам возвратить ООО «СибДевелопмент» уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей по платежному поручению xxx от xx.xx.xxxx.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения определения через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья Ю.В. Елапов