Дело xxx
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Курановой Л.А.,
при секретаре Поротиковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Горькой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Горькой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указал, что банком с Горькой И.В. xx.xx.xxxx был заключён кредитный договор, по которому банк предоставил ей кредит в сумме 80 000 рублей под 18,53 % годовых со сроком возврата основного долга и уплаты процентов равными частями ежемесячно, по графику возврата кредита и уплаты процентов. Дата возврата кредита – xx.xx.xxxx. Ответчик обязан осуществлять гашение кредита и уплачивать проценты по нему ежемесячно в срок не позднее 15 числа каждого месяца.
Банком свои обязательства выполнены полностью, Горькая И.В. свои обязательства не исполняет надлежащим образом.
Представитель истца просит взыскать с Горькой И.В. сумму задолженности по кредиту в размере 83 792 рубля 92 копейки, в том числе: долг по уплате комиссии в сумме 17 522 рубля 40 копеек, текущий долг по кредиту в сумме 23 032 рубля 48 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 1 247 рублей 24 копейки, просроченный кредит в сумме 36 403 рубля 24 копейки, просроченные проценты в сумме 5 587 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 713 рублей 79 копеек.
Ответчик Горькая И.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщила.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Суду истцом направлено письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства (л.д. 28).
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании ст.ст. 309, 310, 348, 349, 809, 810, 819 ГК РФ.
Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Горькой И.В. xx.xx.xxxx был заключён договор кредита на сумму 80 000 рублей под 18,53 % годовых со сроком возврата основного долга и уплаты процентов равными частями ежемесячно, по графику возврата кредита и уплаты процентов, что следует из заявления об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита, графика платежей, общих условий предоставления кредита (л.д. 7-8,12,9).
Банком свои обязательства по договору выполнены в полном объёме, сумма кредита в размере 80 000 рублей перечислена Горькой И.В., что подтверждается платежным поручение от xx.xx.xxxx xxx (л.д. 16).
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов, в соответствии с условиями возврата, предусмотренными договором не осуществляет.
Согласно кредитному договору банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойку в случае нарушения срока возврата кредита, установленного условиями возврата кредита и уплаты процентов.
Судом установлено, что ответчик нарушила условия кредитного договора.
Суд находит, что у банка имеется право на досрочное истребование кредита, на день обращения с иском.
Согласно расчёту, представленному банком, по состоянию на xx.xx.xxxx, за Горькой И.В. числится задолженность в сумме 83 792 рубля 92 копейки, в том числе: долг по уплате комиссии в сумме 17 522 рубля 40 копеек, текущий долг по кредиту в сумме 23 032 рубля 48 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 1 247 рублей 24 копейки, просроченный кредит в сумме 36 403 рубля 24 копейки, просроченные проценты в сумме 5 587 рублей 56 копеек (л.д. 23-26).
Согласно указанному расчёту, банком начислена комиссия всего на общую сумму 17 522 рубля 40 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от xx.xx.xxxx N 2300-01 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от xx.xx.xxxx N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от xx.xx.xxxx N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, взимание комиссии, ущемляет установленные законом права потребителя. Требование о взыскании суммы комиссии не основано на законе.
Следовательно в удовлетворении требования банка о взыскании с ответчика в его пользу суммы комиссии в размере 17 522 рубля 40 копеек необходимо отказать.
Расходы по оплате госпошлине полагает подлежащими взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» частично.
Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Горькой Ирины Викторовны, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г. Новосибирск задолженность по кредиту в сумме 66 270 рублей 52 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту в сумме 23 032 рубля 48 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 1 247 рублей 24 копейки, просроченный кредит в сумме 36 403 рубля 24 копейки, просроченные проценты в сумме 5 587 рублей 56 копеек, в возврат госпошлины 2 188 рублей 12 копеек, а всего 68 458 (шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 64 копейки.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Куранова