Дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Кузнецовой Н.Е.
С участием представителя истца Клещева П.Ю.,
при секретаре Хмелевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Сафарову Васифу Гусейну Оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации),
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сафарову В.Г.О. о взыскании в порядке суброгации сумму в размере 60 595 руб. 34 коп., уплаченной госпошлины в размере 2 017 руб. 87 коп., мотивируя свои требования тем, что xx.xx.xxxx имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, регистрационный знак xxx (на момент аварии застрахованного в ОСАО «Ингосстрах», полис xxx), под управлением Лобановой В.С., собственник – Лобанов С.Л., и ТС Каток 475, государственный знак xxx, под управлением Сафарова В.Г.О.
Согласно административным материалам ГИБДД, ДТП произошло в результате невыполнения требования п. 8.12 ПДД РФ, водителем Сафаровым В.Г.О., в действиях водителя Лобановой В.С. нарушений ПДД не усматривается.
Филиал ОСАО «Ингоссрах» в г.Новосибирске по данному страховому случаю выплатило Лобанову С.Л. страховое возмещение в денежной форме в соответствии с условиями договора в размере 69 532 руб. 30 коп. Стоимость восстановительного ремонта ТС Опель Астра xxx RUS с учетом износа составило 60 568 руб. 04 коп.
Истец, ссылаясь на статьи 965, 931, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. просит взыскать с Ответчика сумму в размере 60 595 руб. 34 коп. в порядке суброгации, в возврат госпошлины по делу 2 017 руб. 87 коп.
В судебном заседании представитель истца Клещев П.Ю. (л.д. 76) поддержал поданное исковое заявление в полном объеме заявленных требований.
В судебное заседание ответчик Сафаров В.Г.О. не явился. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Судом неоднократно принимались меры по вызову Ответчика по последнему известному месту жительства: ...10 в г.Новосибирске, корреспонденция возвращалась в адрес суда с отметкой отделения связи «Адресат по указанному адресу не проживает», «Выбытие адресата». По сведениям УФМС по НСО, Сафаров В.Г.О. в Новосибирской области и г.Новосибирске зарегистрированным по месту жительства (пребывания) не значится. Иными сведениями о месте нахождении Ответчика суд не располагает (л.д. 70, 72, 75).
На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат коллегии адвокатов «Защита» (л.д. 73), который в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил.
Суд, заслушав пояснения представителя истца Клещева П.Ю., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на следующих основаниях.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возложение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещаются на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx на ... г. Новосибирска на проезжей части произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра, xxx рег. под управлением Лобановой В.С. и транспортного средства Каток самоходный ДУ-476 г/н 54НН5490 под управлением Сафаров В.Г.О., что следует из справок о ДТП xxx, xxx (л.д. 14, 16).
Виновником ДТП признан ответчик Сафаров В.Г.О., нарушивший п. 8.12 ПДД РФ, в действиях Лобановой В.С. нарушений ПДД не усмотрено (л.д. 15).
Владельцем автомобиля Опель Астра, xxx рег. является Лобанов С.Л., xx.xx.xxxx выдавший доверенность Лобановой В.С. на право управления указанным транспортным средством (л.д. 17, 19, 20).
Автомобиль Лобанова С.Л. застрахован по договору имущественного страхования (КАСКО) в ООО «Ингосстрах», что подтверждается копией страхового полиса xxx (л.д. 12).
На момент ДТП гражданская ответственность Сафарова В.Г.О. не была застрахована. (л.д. 14).
Согласно копии экспертного заключения, представленного на л.д. 24-41 стоимость восстановительного ремонта автомашины Опель Астра xxx рег. с учетом износа составляет 60 568 руб. 04 коп. и 1500 рублей стоимость услуг по производству оценки.
Как следует из представленного акта о страховом случае, указанное ДТП признано страховым случаем с размером страхового возмещения 69 532 руб. 30 коп. (л.д. 8,9,10,11).
По данному страховому случаю xx.xx.xxxx потерпевший Лобанов В.С. получил от ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 69 532 руб. 30 коп., включая стоимость восстановительного ремонта, стоимость автоэкспертных услуг, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 47).
Таким образом, судом установлено, что ОСАО «Ингосстрах» выполнило в полном объеме свои обязательства по выплате страхового возмещения в размере 69 532 руб. 30 коп. перед Лобановым С.Л. согласно договора имущественного страхования, заключенного между ОСАО «Ингосстрах» и Лобановым С.Л. по страховому случаю в виде ДТП имевшего место xx.xx.xxxx года в 14.50 часов в г. Новосибирске по ....
Ответчиком, назначенным ему судом представителем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, опровергающих доводы представителя Истца, не представлено письменных возражений, не приведено доводов в защиту, не представлено доказательств выплаты Истцу стоимости страхового возмещения, а также не представлено доказательств наличия у Сафарова договора страхования гражданской ответственности.
Следовательно, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, на основании вышеуказанных норм закона, суд полагает необходимым взыскать с Сафарова В.Г.О. как с причинителя вреда в порядке суброгации в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 60 595 руб. 34 коп.
На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 017 руб. 87 коп. (л.д.7).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить требования ОСАО «Ингосстрах».
Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Сафарова Васифа Гусейна Оглы ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке суброгации в сумме 60 595 руб. 34 коп., в возврат государственной пошлины сумму 2 017 руб. 87 коп., а всего 62613 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Председательствующий Кузнецова Н.Е.