Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«28» сентября 2011 года г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района города Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Черных С.В.
при секретаре Киевской А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефименко Владимира Викторовича к ОАО «Банк Уралсиб», ЗАО «Управляющая компания УралСиб» «Д.У.» Кредитного закрытого паевого инвестиционного фонда «Корпоротивный» под управлением ЗАО «УК УралСиб» о признании недействительным в части дополнительного соглашения к договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ефименко В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором в соответствии со ст.ст. 168,310,450,452 ГК РФ, ст.ст. 16-17 Закона «О защите прав потребителей» просит суд признать недействительным дополнительное соглашение xxx от xx.xx.xxxx к договору поручительства, заключенное между Ефименко В.В. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в части п. 5 «Пункт 5.2 договора изложить в следующей редакции: все споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, исполнения, прекращения или недействительности, передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с регламентом этого суда в количественном и персональном составе судей, назначенном для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного Третейского суда. При этом стороны договорились, что решение Третейского суда по конкретному спору является окончательным и не может быть оспорено. Правила постоянно действующего третейского суда рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения»; взыскать все судебные расходы, включая сумму госпошлины в размере 200 руб., а также иные расходы, возложить на ответчика.
Истец Ефименко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд письменное заявление с просьбой принять отказ от иска, прекратив производство по делу, указав, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ. Данное заявление просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Васильева О.Г., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска.
Представитель ответчика ЗАО «Управляющая компания УралСиб» «Д.У.» Кредитного закрытого паевого инвестиционного фонда «Корпоративный» под управлением ЗАО «УК УралСиб» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с п. 1 ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, полагает возможным принять отказ истца Ефименко В.В. от иска к ОАО «Банк Уралсиб», ЗАО «Управляющая компания УралСиб» «Д.У.» Кредитного закрытого паевого инвестиционного фонда «Корпоротивный» под управлением ЗАО «УК УралСиб» о признании недействительным в части дополнительного соглашения к договору поручительства, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу по иску Ефименко В.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца Ефименко Владимира Викторовича отказ от иска к ОАО «Банк Уралсиб», ЗАО «Управляющая компания УралСиб» «Д.У.» Кредитного закрытого паевого инвестиционного фонда «Корпоротивный» под управлением ЗАО «УК УралСиб» о признании недействительным в части дополнительного соглашения к договору поручительства.
Производство по гражданскому делу по иску Ефименко Владимира Викторовича к ОАО «Банк Уралсиб», ЗАО «Управляющая компания УралСиб» «Д.У.» Кредитного закрытого паевого инвестиционного фонда «Корпоротивный» под управлением ЗАО «УК УралСиб» о признании недействительным в части дополнительного соглашения к договору поручительства, прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья-
Секретарь –
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.