Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е: Судьи Пащенко Т.А. при секретаре Чудовой Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Бириной Наталье Валерьевне, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском в суд к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Карпухиной Н.В. о взыскании страховой суммы в порядке суброгации –с ОСАО «РЕСО-Гарантия»» 120 000 руб. 00коп., в возврат госпошлины по делу 7 200 руб. 00 коп., с Карпухиной Н.В. 280 000 руб. 00коп. В обоснование иска истец указал, что до договору страхования автотранспортного средства от xx.xx.xxxx, заключенному между ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) и Солдатовым В.С. (страхователь) автомобиль марки Субару Форестер, xxx, принадлежащий страхователю, застрахован на случай причинения ущерба. xx.xx.xxxx на пересечении Красного проспекта и ... в г. Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля Субару Форестер, xxx под управлением Солдатова В.С. и автомобиля Дайхатсу Стория, xxx под управлением Карпухиной Н.В. В результате нарушения п. 13.4 ПДД РФ Карпухиной Н.В., свидетельством вины которой являются протокол об административном правонарушении от xx.xx.xxxx и постановление по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx, справка от xx.xx.xxxx, автомобиль Субару Форестер получил следующие повреждения: правая фара, левая противотуманная фара, левая дверь, капот, передний бампер, решетка радиатора, левая фара, левое переднее крыло, левая задняя дверь, боковые задние стекла на дверях, заднее левое крыло. Повреждения зафиксированы сотрудниками ИДПС, а также представителями н6езависимой оценочной компании ООО «АвтоПлюс». Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx случай признан страховым, в пользу Солдатова В.С. с истца взыскана сумма страхового возмещения 400 000 руб. 00 коп. xx.xx.xxxx указанная сумма списана со счета истца, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, страховое возмещение выплачено страховщиком в полном объеме. Гражданская ответственность Карпухиной Н.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В обоснование требований истец ссылается на ст. ст. 931,965 ГК РФ. Ответчик Карпухина Н.В. в связи с вступлением в брак приняла фамилию Бирина (л.д. 80 оборот, 91). Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Солдатов В.С. (л.д. 103). В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования (л.д. 164), предъявляя их к ответчикам Бириной Н.В. и ОАО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на заключение судебной автотовароведческой экспертизы xxx от xx.xx.xxxx, при этом, исходя из стоимости, отраженной в расчете с учетом пояснений к заключению эксперта (л.д. 157,158), просит взыскать с ОАО «РЕСО-Гарантия» сумму задолженности по возврату денежных средств в порядке суброгации в размере 120 000,00 руб., сумму страхового возмещения в рамках полиса по страхованию гражданской ответственности «РЕСОавто» в размере 120 218,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200,00 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д. 144,166), ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель истца пояснял, что выплата Солдатову В.С. произведена на основании решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска в размере страховой суммы 400 000,00 руб., исходя из условий договора страхования, которым предусмотрено производство страховой выплаты страхователю без учета износа. Также указал, что с заключением эксперта и показаниями эксперта, данными в судебном заседании согласен, не оспаривает вывод эксперта о наличии повреждений распределительного вала и сопутствующих деталей, наступивших не от ДТП (л.д. 160 оборот). Ответчик Бирина Н.В., ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, не оспаривая и признавая вину в ДТП xx.xx.xxxx, пояснили, что считают завышенным - 2 - указанный истцом размер страхового возмещения, со стоимостью восстановительного ремонта, определенного заключением судебной экспертизы с учетом разъяснений эксперта в судебном заседании, согласны и ее не оспаривают. Считают, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» несет ответственность в полном объеме с учетом полиса ДОСАГО на сумму 300 000,00 руб., Бирина Н.В. не должна отвечать по иску, поскольку согласно ст. 1064 ГК РФ вред возмещается в том объеме, в котором он причинен. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что гражданская ответственность Бириной Н.В. на момент спорного ДТП была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договорам ОСАГО и ДОСАГО, вина в ДТП xx.xx.xxxx является обоюдной, вина Бириной Н.В. не доказана, страховой случай не обоснован, к участию в деле в Железнодорожном районном суде г Новосибирска не привлекались. Стоимость восстановительного ремонта, указанная истцом, завышена. Со стоимостью восстановительного ремонта, определенного заключением судебной экспертизы с учетом разъяснений эксперта в судебном заседании, согласны и ее не оспаривают. Третье лицо Солдатов В.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 155). В ранее состоявшемся судебном заседании пояснил, что xx.xx.xxxx он, управляя автомобилем Субару Форестер, двигался по ...у со стороны площади Ленина в сторону площади Калинина на зеленый сигнал светофора, в среднем ряду, со скоростью около 60 км/ч. При пересечении перекрестка с ..., произошло столкновение с автомобилем ДайхатсуСтория, под управлением Бириной Н.В., намеревавшемся повернуть с Красного проспекта на ..., считает, что виновна в ДТП Бирина Н.В. Сумма страхового возмещения страховой компанией ему выплачена. Суд, выслушав ответчика Бирину Н.В., ее представителя, представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», показания эксперта Андронова Э.Е., исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материал ГИБДД по факту ДТП xx.xx.xxxx, приходит к следующему выводу: исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОСАО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в удовлетворении исковых требований к Бириной Н.В. следует отказать на основании ст. ст. 15,309,310,927, 929, 931, 935, 965, 1064, 1072, 1079 ГКРФ, ст. ст. 6,7,12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. п. 60-64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от xx.xx.xxxx xxx. Судом, из пояснений лиц, участвующих в деле, имеющихся материалов, установлено следующее: xx.xx.xxxx на пересечении Красного проспекта и ... в г. Новосибирске произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Форестер, р/xxx под управлением Солдатова В.С. и автомобиля Дайхатсу Стория, р/xxx 54, под управлением ответчика Бириной Н.В. (добрачная фамилия Карпухина) (л.д. 7,9,11,12,13,91, материал ДТП). Постановлением ... от xx.xx.xxxx Бирина Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 200 руб. 00 коп. (л.д.12, материал ДТП). Постановлением ... от xx.xx.xxxx производство по делу об административном правонарушении в отношении Солдатова В.С. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (материал ДТП). Из пояснений лиц, участвующих в деле, объяснений, данных участниками дорожного происшествия административному органу, в которых, в том числе, Бирина Н.В. вину в ДТП признала, письменных материалов дела, материала ДТП, в том числе схемы, которая в ходе рассмотрения дела не оспорена, судом установлено, что xx.xx.xxxx Бирина Н.В., управляя автомобилем Дайхатсу Стория, р/xxx 54, двигаясь в крайней левой полосе движения Красного проспекта со стороны ... при повороте налево на ... р/xxx 54, под управлением Солдатова В.С., двигавшемуся со встречного направления по ...у со стороны площади Ленина в сторону площади Калинина в г. Новосибирске, чем нарушила п. 13.4 ПДД РФ. В результате указанных действий Бириной Н.В. произошло дорожное происшествие. - 3 - В результате столкновения автомобиль Субару Форестер, принадлежащий Солдатову В.С., получил технические повреждения: правая фара, левая противотуманная фара, левая дверь, капот, передний бампер, решетка радиатора, левая фара, левое переднее крыло, левая задняя дверь, боковые задние стекла на дверях, заднее левое крыло, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП (л.д. 13, материал ДТП). В действиях Бириной Н.В. имеется нарушение п. 13.4 ПДД РФ, за что последняя привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в действиях Солдатова В.С., нарушения ПДД отсутствуют. Ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» не представлено суду доказательств отсутствия вины Бириной Н.В. в ДТП xx.xx.xxxx, наличия обоюдной вины участников ДТП, отсутствия причинно-следственной связи между нарушением Бириной Н.В.ПДД РФ и ущербом, причиненным Солдатову В.С., наличие таких доказательств в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Соответствующ0ие доводы представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» противоречат всей совокупности доказательств по делу, а также установленным судом обстоятельствам. Сама Бирина Н.В. вину в ДТП xx.xx.xxxx в судебном заседании не оспаривала и признавала, в объяснениях в ГИБДД вину в указанном ДТП признала, постановление от xx.xx.xxxx в отношении нее не оспорила. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что водитель Бирина Н.В. управляя автомобилем Дайхатсу Стория, при повороте налево не пропустила автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, произвела столкновение с автомашиной Субару Форестер под управлением Солдатова В.С. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение Бириной Н.В. Правил дорожного движения состоит в причинной связи с имущественным вредом, причиненным Солдатову В.С. Гражданская ответственность Бириной Н.В. на момент ДТП xx.xx.xxxx по договору ОСАГО была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 13, материал ДТП), что подтверждено в судебном заседании представителем ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность Бириной Н.В. по добровольному страхованию гражданской ответственности (ДОСАГО) на момент ДТП также была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховая сумма по полису ДОСАГО составила 300 000 руб. 00 коп. (л.д. 92). Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Солдатова В.С. взыскано страховое возмещение в сумме 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумму 11 805 руб., 56 коп., расходы по оплате помощи представителя в сумме 5 000 руб., возврат госпошлины в сумме 7 275руб. 45 коп. (л.д. 71-73). Как следует из копии указанного решения суда, Бирина Н.В., ОСАО «РЕСО-Гарантия» к участию в данном гражданском деле не привлекались. xx.xx.xxxx ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено страховое возмещение страхователю Солдатову В.С. в размере 400 000 руб. 00 коп., что следует из копии платежного поручения xxx от xx.xx.xxxx на указанную сумму (л.д. 5,6). Как следует из полиса ООО «Группа Ренессанс Страхование», правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, расчету убытка (л.д. 8,10,106), страхование Солдатовым В.С. в ООО «Группа Ренессанс Страхование» автомобиля Субару Форестер произведено по риску «Ущерб», предусматривающему при наступлении страхового случая выплату страховщиком стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, в связи с чем, исходя из имевшейся оценки и в пределах страховой суммы, по решению Железнодорожного суда г. Новосибирска, произведена истцом выплата страхового возмещения Солдатову В.С. Однако, статьей 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктами 60-64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от xx.xx.xxxx xxx, прямо предусмотрено определение размера страховой выплаты по ОСАГО с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В связи с чем, при определении суммы, подлежащей взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование», в рамках договора ОСАГО между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Бириной Н.В., подлежит применению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер с учетом износа. - 4 - Поскольку, как установлено судом, на момент ДТП xx.xx.xxxx гражданская ответственность Бириной Н.В. была также застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ДОСАГО на страховую сумму 300 000 руб. 00 коп., исходя из существа и целей договора страхования, суд возлагает на ОСАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме ответственность перед ООО «Группа Ренессанс Страхование» по факту ДТП, имевшего место xx.xx.xxxx, основания для освобождения от ответственности ОСАО «РЕСО-Гарантия» по данному факту отсутствуют. Решая вопрос о том, какая стоимость восстановительного ремонта должна применяться при определении суммы взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках договора ДОСАГО между Бириной Н.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» - с учетом износа или без учета износа, суд исходит из заявленных истцом уточненных исковых требований (л.д.164), а также из того, что согласно полису «РЕСОавто», которым предусмотрено страхование риска гражданской ответственности (ДОСАГО) Бириной Н.В. на сумму 300 000,00 руб., со ссылкой на п. 12.6 Правил предусмотрено возмещение ущерба потерпевшему с учетом износа запчастей (л.д. 92). Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорены. Следовательно, при определении суммы, подлежащей взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование», в рамках договора ДОСАГО между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Бириной Н.В., подлежит применению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер с учетом износа. При этом, обоснованность производства страховой выплаты ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Солдатова В.С. в рамках договора между Солдатовым В.С, и ООО «Группа Ренессанс Страхование», исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер без учета износа, не имеет правового значения для правоотношений между ООО «Группа ренессанс Страхование» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» и не может влиять на обязанность ОСАО «РЕСО-Гарантия» по производству выплаты в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в рамках договора ДОСАГО, так как иное нарушило бы права ответчика. Как следует из заключения судебной автотовароведческой экспертизы xxx от xx.xx.xxxx, которой у суда отсутствуют основания не доверять, поскольку указанное заключение дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеющим достаточное образование и стаж экспертной работы, с данным заключением с учетом пояснений эксперта в судебном заседании и соответствующего расчета стороны согласились, стоимость материального ущерба с учетом износа причиненного автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак исходя из актов осмотра от xx.xx.xxxx и от xx.xx.xxxx составляет 275 872 руб. 00 коп. На основании п. 6.1.1. Методической рекомендации «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» расчет годных остатков не производился, т.к. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер, не достигает 85% от рыночной стоимости АМТС на момент повреждения. Повреждения распределительного вала автомобиля Субару Форестер не могли образоваться в результате ДТП xx.xx.xxxx по причине отсутствия предметов или элементов, способных нанести повреждения в зоне разрушенных деталей двигателя (л.д. 130-139). Экспертом Андроновым Э.Е., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в судебном заседании уточнено, что без учета стоимости узлов и деталей, которые не могли повредиться в результате спорного ДТП, соответствующих работ, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа в результате спорного ДТП составляет 240 218,00 руб. Как следует из показаний эксперта, в результате ДТП не могли повредиться распределительный вал, клапана, шестерня распределительного вала, три крышки, ремень распределительного вала, следовательно, исключены из стоимости восстановительного ремонта стоимость указанных деталей и работ по их ремонту, экспертом представлен соответствующий перерасчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д. 157,158). С заключением экспертизы с учетом пояснений эксперта в судебном заседании и представленного им перерасчета, согласились как сторона истца, так и сторона ответчиков. На основании изложенного, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что достоверной стоимостью восстановительного ремонта повреждений автомобиля Субару Форестер, полученных в результате в ДТП xx.xx.xxxx, с учетом износа, является 240 218,00 руб. – сумма, определенная с учетом заключения судебной экспертизы и пояснений эксперта данных в судебном - 5 - заседании с представленным им расчетом, а не сумма с учетом износа, определенная ранее представленным истцом отчетом ООО «Авто Плюс», в размере 340 061,22 руб. (л.д. 20-69), оспоренная ответчиками и не подтвержденная заключением судебной экспертизы, пояснениями эксперта. Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, с ОСАО «РЕСО-Гарантия», не привлекавшегося к участию в деле при рассмотрении иска Солдатова В.С. Железнодорожным районным судом г. Новосибирска, в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию 240 218 руб. 00 коп. Поскольку сумма, определенная судом к взысканию в пользу истца, не превышает общей суммы страхового возмещения по договорам ОСАГО и ДОСАГО, заключенным между Бириной Н.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия», названная сумма подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме. Истцом в уточненных исковых требованиях Бирина Н.В. из числа ответчиков не исключена, от исковых требований к ней истец не отказывался. В удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Бириной Н.В. следует отказать с учетом установленных судом обстоятельств, а также того, что отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания с Бириной Н.В. в пользу истца разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер с учетом износа и стоимостью восстановительного ремонта данного автомобиля без учета износа, общей суммой страховой выплаты, произведенной ООО «Группа Ренессанс Страхование» Солдатову В.С. Так, к участию в гражданском деле по иску Солдатова В.С. в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска Бирина Н.В. не привлекалась; в силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании изложенного, оценивая доказательства по делу в их совокупности, с учетом того, что истцом в уточненных исковых требованиях Бирина Н.В. из числа ответчиков не исключена, от исковых требований к ней истец не отказывался, исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат частичному удовлетворению, суд удовлетворяет требования истца к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в удовлетворении требований к Бириной Н.В. суд отказывает. На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины (л.д. 2) пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5 602,18 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 98 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации в сумме 240 218 руб. 00 коп., в возврат госпошлины по делу 5 602 руб. 18 коп., а всего: 245 820 руб. 18 коп. В удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Бириной Н.В. - ОТКАЗАТЬ, Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней. Судья подпись Т.А. Пащенко Копия верна, подлинное решение находится в гражданском деле xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Судья Т.А. Пащенко Секретарь Е.Н. Чудова