Дело xxx xx.xx.xxxx г.Новосибирск РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе судьи Елапова Ю.В., при секретаре Марущак О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» к Вергулес Раисе Николаевне и Вергулес С. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Между Вергулес Раисой Николаевной и КПК «Гурьянин» xx.xx.xxxx был заключён договор займа xxx Потребительский «Дети войны» 3,1% в месяц, по которому истец передал Вергулес Р.Н. денежные средства в размере 30.000 рублей, сроком на 24 месяца под 37,2% годовых. В целях исполнения договора и обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающихся компенсаций, был заключен договор поручительства от xx.xx.xxxx Поручителем по данному договору выступила Вергулис Светлана Сергеевна, которая обязалась нести солидарную ответственность с ответчиком в соответствии с договором поручительства от xx.xx.xxxx, являющимся неотъемлемой частью договора займа xxx. Согласно «справке – расчет займа», на дату xx.xx.xxxx, за ответчиками числится задолженность в сумме 77.056 рублей 19 копеек, из которых: основная задолженность по займу – 17.118 рублей 40 копеек; задолженность по компенсации (процентам) – 16.312 рублей 66 копеек; задолженность по повышенной компенсации 43.625 рублей 13 копеек. Указанные суммы истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу. Кроме этого, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу 05.600 рублей расходы за оплату услуг представителя; 02.511 рублей 69 копеек – возврат госпошлины; 68 рублей 40 копеек – почтовые расходы, а так же взыскать издержки связанные с прибытием представителя истца в г.Новосибирск из ... в виде расходов на бензин и амортизацию транспортного средства в сумме 02.800 рублей. В судебном заседании представитель МФПС «Гурьянин» поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчики по делу Вергулес Р.Н. и Вергулес С.С. в судебном заседании исковые требования признали частично, просили суд снизить размер неустойки и размер судебных расходов. Исследовав все обстоятельства по делу, выслушав пояснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Из обстоятельств дела видно, что между Вергулес Раисой Николаевной и КПК «Гурьянин» xx.xx.xxxx был заключён договор займа xxx Потребительский «Дети войны» 3,1% в месяц, по которому истец передал Вергулес Р.Н. денежные средства в размере 30.000 рублей, сроком на 24 месяца по...,2% годовых (л.д.7). В целях исполнения договора и обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающихся компенсаций, был заключен договор поручительства от xx.xx.xxxx Поручителем по данному договору выступила Вергулис Светлана Сергеевна, которая обязалась нести солидарную ответственность с ответчиком в соответствии с договором поручительства от xx.xx.xxxx, являющимся неотъемлемой частью договора займа xxx (л.д.8). Вергулес Р.Н. денежные средства 30.000 рублей получила, что подтверждается расходным кассовым ордером xxx от xx.xx.xxxx (л.д.9). Согласно представленной истцом справке – расчет займа, на дату xx.xx.xxxx, за ответчиками числится задолженность в сумме 77.056 рублей 19 копеек, из которых: основная задолженность по займу – 17.118 рублей 40 копеек; задолженность по компенсации (процентам) – 16.312 рублей 66 копеек; задолженность по повышенной компенсации 43.625 рублей 13 копеек (л.д.6). Данные суммы истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу. Кроме этого, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу 05.600 рублей расходы за оплату услуг представителя; 02.511 рублей 69 копеек – возврат госпошлины; 68 рублей 40 копеек – почтовые расходы, а так же представитель истца просил взыскать издержки связанные с его прибытием в г.Новосибирск из ... в виде расходов на бензин и амортизации транспортного средства в сумме 02.800 рублей. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В п. 1.1 договора предусмотрено, что заем выдается сроком на 24 месяца по...,2% годовых. Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В п. 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до xx.xx.xxxx, производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика гашения займа, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (л.д.10). На письменное требование истца от xx.xx.xxxx о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности Ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен (л.д.11). Руководствуясь п. 2.5. договора заимодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и взыскать всю сумму займа, компенсации за пользование займом и повышенную компенсацию в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В соответствии с п. 4.2 договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,4% за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3., 2.4. договора. Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 3.1. договора в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации, исполнение договора подтверждается договором поручительства от xx.xx.xxxx Поручителем по данному договору выступила Вергулес С. С., которая обязалась нести солидарную ответственность с ответчиком за обязательства по возврату займа, всоответствии с договором поручительства от xx.xx.xxxx являющимся неотъемлемой частые договора займа xxx. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников истец вправе требовать, исполнения обязательств по погашению задолженности от всех должников совместно. xx.xx.xxxx в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с Кузбасский потребительский кооператив (КПК) «Гурьянин» на Межрегиональный финансовый потребительский союз (МФПС) «Гурьянин». Сумма неустойки (задолженность по повышенной компенсации) составляет 43.625 рублей 13 копеек, однако суд считает её чрезмерно завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а поэтому на основании ст.333 ГК Р.Ф., полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 06.000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец при обращении с иском в суд понес почтовые расходы в сумме 68 рублей 40 копеек, указанные расходы связаны с рассмотрением дела, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Расходы истца на услуги представителя подтверждены материалами дела на л.д. 14,15,18,27-30, однако эти расходы подлежат взысканию с ответчиков частично на основании ст.100 ГПК Р.Ф. в разумных пределах в размере 03.000 рублей, при этом суд учитывает сложность рассматриваемого дела, временные затраты по рассмотрению дела (не более 40 минут). Расходы истца связанные с прибытием его представителя из ... в г.Новосибирск, подлежат удовлетворению частично. Представитель истца представил кассовые чеки АЗС на покупку бензина в сумме 02.800 рублей, за две поездки в г.Новосибирск. При этом суд учитывает, что представитель истца приезжал в г.Новосибирск в одни и те же дни по четырем аналогичным делам к разным ответчикам и по каждому делу ставит вопрос о взыскании расходов на бензин. В связи с этим, с учетом 4 дел по которым одновременно приезжал представитель истца расходы следует поделить на четверых, таким образом, с ответчиков по данному делу расходы истца на бензин подлежат взысканию в сумме 700 рублей. Каких либо доказательств в виде расходов на амортизацию транспортного средства представитель истца суду не представил, а поэтому эти расходы не могут быть взысканы с ответчиков. Возврат госпошлины подлежит взысканию в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, - 199 ГПК РФ., суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Вергулес Раисы Николаевны и Вергулес С. С. в пользу МФПС «Гурьянин» (сумму займа – 17.118 рублей 40 копеек; задолженность по компенсации (процентам) – 16.312 рублей 66 копеек; задолженность по повышенной компенсации (неустойку) - 06.000 рублей; расходы за оплату услуг представителя – 03.000 рублей; возврат госпошлины – 01.383 рубля; почтовые расходы - 68 рублей 40 копеек; расходы на бензин – 700 рублей), всего общую сумму 44.582 рубля 46 копеек. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Новосибирский областной суд. Судья: / Елапов Ю.В./