Гр.дело xxx

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

xx.xx.xxxx          г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области в составе: Федерального судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Мухратовой В.В.,

с участием истца Трифоненко А.Е., представителя истца Вангаевой В.И.,

представителя ответчиков Солодовникова О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Трифоненко Алексея Ефремовича, действующего в интересах недееспособной Лакеевой О. Е., к Аракелян Норе Аветисовне, Оганнисян Рудику Гагиковичу об истребовании квартиры из чужого незаконно владения, выселении,

Установил:

xxx текст (2)">Трифоненко А.Е. обратился в суд с иском в интересах Лакеевой О.Е. к ответчикам об истребовании ... в г.Новосибирске из чужого незаконного владения Аракелян Норы Аветисовны; выселении Оганнисяна Р.Г. со всеми членами его семьи из ... в г.Новосибирске как временных жильцов без предоставления другого жилого помещения; взыскании с Аракелян Н.А. в его пользу за составление искового заявления в КА «ЗПЦ» 3 000 руб.

xxx текст (2)">Свои требования истец мотивировал тем, что решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx ... в г.Новосибирске была истребована у Аракелян Н.А. и передана Лакеевой О.Е., при этом суд при вынесении решения пришел к выводу о том, что спорная квартира перешла во владение Аракелян Н.А. помимо воли Лакеевой О.Е. (собственника квартиры), поскольку последняя не могла осознавать значение своих действий, самостоятельно принимать решения и имеет право на защиту нарушенного права путем истребования имущества от добросовестного приобретателя.

xxx текст (2)">Аракелян Н.А. была выселена из вышеуказанной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Однако в квартиру Лакееву О.Е. истец до сих пор вселить не может, т.к. Аракелян Н.А. xx.xx.xxxx сдала квартиру в коммерческий наем сроком на 5 лет - до xx.xx.xxxx для проживания Оганнисян Р.Г. с несовершеннолетними детьми в качестве его нанимателя.

xxx текст (2)">xx.xx.xxxx истец, как опекун Лакеевой О.Е., получил свидетельство о государственной регистрации права на ....269/1 по ... в г.Новосибирске. Лакеева О.Е. является собственником вышеуказанной квартиры, однако в квартиру попасть не может, т.к. ответчики препятствуют этому.

xxx текст (2)">В ноябре 2010 года он обратился в Заельцовский районный суд с иском к Оганнисян Р.Г. о выселении его и членов его семьи из ....269/1 по ... в г.Новосибирске. Оганнисян Р.Г. подал встречный иск о защите прав владельцев, не являющихся собственниками, а Аракелян Н.А. заявила самостоятельное требование на предмет спора к недееспособной Лакеевой О.Е. на признание за ней права на удержание имущества собственника квартиры Лакеевой О.Е., подлежащей передаче в ее пользу на основании решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по причине неисполненного Лакеевой О.Е. встречного обязательства, вытекающего из решения Калининского суда от xx.xx.xxxx о взыскании с Лакеевой О.Е. в ее пользу убытков, в размере 1 487 817рублей, связанных с истребованием квартиры до их полной оплаты.

xxx текст (2)">Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx исковые требования Оганнисян Р.Г., Аракелян Н.А. были удовлетворены в полном объеме.

xxx текст (2)">Данное решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска истцом было обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда.

xxx текст (2)">xx.xx.xxxx суд Кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в кассационном определении указал, что по смыслу п.1 ст.302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от ссылки ответчика на то, что это имущество выбыло из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

xxx текст (2)">Истребование спорной квартиры у Аракелян Н.А. доказывает незаконность ее владения данной квартирой, в связи с чем суд кассационной инстанции признает ошибочным вывод суда о владении Аракелян Н.А. спорной квартирой на законных основаниях.

xxx текст (2)">Поскольку незаконное владение спорным имуществом не допускает удержание этой квартиры по правилам п.1 ст.359 ГК РФ, то и не имелось основания для удовлетворения требований Аракелян Н.А.

xxx текст (2)">Суд кассационной инстанции xx.xx.xxxx решение Заельцовского суда в этой части отменил, с постановлением нового решения об отказе в иске Аракелян Н.А.

№ текст (2)">Доводы жалобы истца о незаконности отказа в удовлетворении требований о выселении Оганнисяна Р.Г. на основании ст.305 ГК РФ возможно при владении собственником данным имуществом, в отношении которого чинятся препятствия.

№ текст (2)">В кассационном определении суда кассационной инстанции указано, что спорная квартира Лакеевой О.Е. выбыла из ее владения помимо ее воли, т.е. она является не владеющим собственником.

№ текст (2)">Истец вынужден снова обратиться в суд о защите жилищных прав подопечной недееспособной Лакеевой О.Е., инвалида 2 группы.

№ текст (2)">Квартира №37 в д.269/1 по ул.Кропоткина в г.Новосибирске находится в незаконном владении у Аракелян Н.А., а Оганнисян Р.Г. проживает в ней также на незаконных основаниях.

От представителя ответчиков Солодовникова О.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, с участием тех же сторон, по тому же предмету иска и тем же основаниям, по которым ранее уже вынесены судом судебные постановления, а также фактическим отсутствием спора о праве и невозможности его разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

№ текст">В обоснование своего ходатайства заявитель указал следующее.

№ текст (5)1">Истец просит истребовать у Аракелян Н.А. из чужого незаконного владения квартиру №37 по ул.Кропоткина, 269/1 в г.Новосибирске. Однако решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 26.09.2006 г., вступившим в законную силу, спор о праве был уже разрешен, квартира была уже истребована у ответчика. На основании чего дело в отношении Аракелян Н.А. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.220 ГПК РФ, поскольку повторно предъявлено в суд по тому же предмету спора, основаниям, стороне спора.

№ текст (6)1">Кроме того, Трифоненко А.Е. фактически подтверждает не спор о праве, а фактическое неисполнение решения суда, по его мнению, со стороны Аракелян Н.А.,«препятствующей вселению им Лакеевой О.Е. в спорную квартиру»,что относится к иному порядку разрешения спора, осуществляемого не в гражданском судопроизводстве, а в ином — в порядке исполнительного производства.

№ текст">В обоснование прекращения производства по данному делу по данному основанию и отсутствием спора о праве на квартируи уже разрешением его в ином судебном порядке сторонамиуказывает и вынесенное по спору сторон определение суда от 31.05.2010г., вступившее в законную силу 11.06.2010г., которым производство по делу по жалобам Аракелян Н.А.. Оганнисян Р.Г. на действия УФСС11 ОСП Заельцовского района г.Новосибирска (в стадии исполнительного производства по исполнению решения суда от 26.06.2009г.),было прекращено в связи с добровольным отказом Трифоненко А.Е. (как законного представителя Лакеевой О.Е.) от взыскания спорной квартиры как в части ее истребования у Аракелян Н.А., так и в части выселения ее из нее в порядке исполнительного производства, в связи с чем исполнительные листы ему были возвращены СПИ Заельцовского района, а само исполнительное производство окончено,что и было подтверждено судом в нем.

№ текст">Дело в части требований к Оганнисян Р.Г. о выселении из квартиры также должно быть прекращено по основанию ст.305 ГК РФ.

№ текст">Его несогласие с выводами вступивших в законную силу судебных постановлений правового значения для суда, вновь рассматривающего дело по тому же спору (предмете, основаниям, сторонами), не имеет, а вынесенные по делу судебные постановления являются основанием для прекращения производства по данному иску в данной связи,также повторно предъявленного в суд.

№ текст">То обстоятельство, о котором Трифоненко Л.Е. указал в данном иске - о наличие долговых обязательств Лакеевой О.Е. перед Аракелян Н.А. в сумме 1 487 817 рублей (как суммы, взысканной Калининским районным судом неосновательного обогащения)по решению от 14.05.2010г., вступившего в законную силу 17.06.2010г., в пользу последней, свидетельствует о наличие встречных обязательств Лакеевой О.Е. перед Аракелян Н.А. по их возврату за истребованную в ее пользу квартиру (поскольку суд при разрешении основного спора не разрешил вопроса о возврате сторонам всего полученного по сделке), а отсутствие признания судом кассационной инстанции определением от 30.06.2011г. «права Аракелян на удержание» спорной квартиры по основанию ст.359 ГК РФне говорит о «незаконности удержания и владения ее Аракелян Н.А., незаконном проживании Оганнисян Р.Г.», поскольку имеет место ее удержание и по иным основаниям, в том числе, в связи с добровольным отказом самого взыскателя от ее взыскания как кредитора, в порядке исполнительного производства по решению суда от 26.06.2009г., о чем и указано в определении от 31.05.2010г.

В судебном заседании представитель ответчиков поддержал свое ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что аналогичный спор между сторонами уже рассматривался судом, о чем были приняты решения. В настоящее время фактически речь идет о неисполнении решения суда.

Истец и его представитель в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу, указав, что сейчас просят истребовать квартиру у Аракелян Н.А., так как еще не вселились в квартиру и не владеют ею. Когда истец станет собственником, то будет вправе требовать выселить Оганнисяна. При предъявлении первоначального иска истец не знал о проживании в квартире Оганнисяна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.220 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что ранее уже был заявлен иск прокурором Калининского района г.Новосибирска в интересах Лакеевой О.Е. к Аракелян Н.А., по которому было вынесено решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 26.06.2009 г., в том числе, об истребовании у Аракелян Н.А. квартиры №37 дома №269/1