Гр.Дело xxx РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации xx.xx.xxxx г. Новосибирск xxx текст">Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области в составе: xxx текст">судьи Шумовой Н.А., xxx текст">при секретаре Мухратовой В.В., xxx текст">с участием представителя истца Усаченко Ю.В., xxx текст">представителя ответчика Зарудной А.В., xxx текст">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по Заельцовскому району г.Новосибирска к Сусловой Кристине Сергеевне о взыскании задолженности по налогу, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 117 000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик состояла на налоговом учете по месту жительства в ИФНС РФ по Заельцовскому району г.Новосибирска. Ответчик, согласно ст.ст.207,228 НК РФ, является плательщиком НДФЛ. xx.xx.xxxx ответчик представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2007 ... представленной декларации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 117 000 руб. Согласно п.4 ч.2 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчику в связи с неуплатой налога, в соответствии со ст.69 НК РФ, было направлено требование xxx об уплате налога по состоянию на xx.xx.xxxx на сумму 117 000 руб., но до настоящего времени сумма налога в бюджет не внесена. xxx текст">В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила, что налоговое требование было направлено ответчице по адресу, имеющемуся у истца, согласно сведениям органа регистрации. До настоящего времени у истца значатся сведения об адресе проживания ответчицы по ...А-174. Налог на имущество не декларируется, ответчица обязана была его уплатить независимо от своего места жительства. xxx текст">Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.84,86). xxx текст">Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв по делу (л.д.87-88). Пояснила, что истцом не соблюден порядок по взысканию налога. Доход ответчицей был получен в 2007 г., в 2008 г. она должна была подать декларацию, но не сделала этого, т.к. была несовершеннолетней. Она подала декларацию в 2010 г. В соответствии со ст.69 НК РФ истец должен был направить ответчице требование об уплате налога, но это требование не было ей предъявлено, а направлено по иному адресу, где она не проживала, хотя иные уведомления истцом были направлены по верному адресу проживания ответчицы. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Судом установлено, что xx.xx.xxxx ответчица Суслова К.С. представила в ИФНС по Заельцовскому району г.Новосибирска налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2007 г., согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 117 000 руб. (л.д.5-12). Согласно п.4 ч.2 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с положениями указанной нормы ответчицей сумма налога своевременно уплачена не была, в связи с чем ей было направлено требование об уплате налога xxx по состоянию на xx.xx.xxxx на сумму 117 000 руб. (л.д.13-14). Согласно ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 2. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 3. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 4. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Из материалов дела следует, что требование об уплате налога xxx было направлено ответчице xx.xx.xxxx по адресу: г.Новосибирск, ...А-174 (л.д.13,14). При этом представитель истца пояснила, что именно такие данные о месте жительства ответчицы имелись у налогового органа. Этот же адрес проживания ответчицы указан и в учетных данных налогоплательщика, представленный истцом на л.д.4. Однако из пояснений представителя ответчицы, копии паспорта на имя ответчицы Сусловой К.С. следует, что уже с xx.xx.xxxx Суслова К.С. зарегистрирована по иному месту жительства, а именно: г.Новосибирск, .... Таким образом, налоговое требование было направлено ответчице налоговым органом не по ее месту жительства. Из пояснений представителя ответчицы, материалов дела следует, что налоговое требование ответчице по ее месту жительства не направлялось, ею не получалось. Таким образом, истцом не выполнен порядок уведомления налогоплательщика об имеющейся задолженности и необходимости его уплаты путем направления налогового требования, в связи с чем обращение истца в суд к ответчице с требованием об уплате недоимки по налогу является преждевременным, в связи с чем в иске следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: xxx текст">В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС РФ по Заельцовскому району г.Новосибирска к Сусловой Кристине Сергеевне о взыскании задолженности по налогу в сумме 117 000 руб. отказать. xxx текст">Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Судья Н.А.Шумова Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx Подлинное решение находится в материалах гражданского дела xxx в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.