5 Дело xxx Поступило в суд xx.xx.xxxx З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И xx.xx.xxxx г. Новосибирск Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Черных С.В. При секретаре Житихиной Ю.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство инвестиционного развития Новосибирской области» к Астанину Александру Александровичу о взыскании материального ущерба, причинённого работодателю, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Агентство инвестиционного развития Новосибирской области» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что xx.xx.xxxx на основании личного заявления, приказа xxx-К от xx.xx.xxxx, Астанин А. А. принят в ОАО «Агентство инвестиционного развития Новосибирской области» на должность заместителя генерального директора по финансам. xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком заключён трудовой договор xxx в соответствии с которым, работодатель обязался предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязался лично выполнять определённую этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком заключён договор xxx о полной материальной ответственности ответчика, в соответствии с которым ответчик принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему истцом имущества, а так же за ущерб, возникший у истца в результате возмещения им ущерба иным лицам. В период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx истцом под авансовый отчёт ответчику выданы денежные средства в общей сумме: 408.199,47 (четыреста восемь тысяч сто девяносто девять рублей сорок семь копеек), что подтверждается платёжными поручениями 1485 от xx.xx.xxxx, xxx xx.xx.xxxx, xxx xx.xx.xxxx, xxx xx.xx.xxxx. Указанные денежные средства, так и не были израсходованы ответчиком в необходимых целях. С момента предоставления указанных средств по сегодняшний день ответчиком не представлены платёжные документы, подтверждающие, что указанная сумма была израсходована им в целях обеспечения хозяйственной деятельности истца. xx.xx.xxxx на основании соглашения к трудовому договору, приказа xxx-У от xx.xx.xxxx трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут. С момента расторжения трудового договора, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть часть неизрасходованных денежных средств, либо представить истцу документы, подтверждающие факт расходования указанных средств в интересах истца. В рамках указанных обстоятельств истцом в адрес ответчика направлено письмо xxx от xx.xx.xxxx с требованием, выплатить истцу сумму задолженности. Указанное письмо было направлено ответчику заказной корреспонденцией с описью вложения и уведомлением, вместе с тем в связи с отсутствием ответчика по единственному известному истцу месту нахождения, письмо вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Требования истца так и не были выполненными ответчиком. Денежные средства не возвращены ответчиком и на сегодняшний день. Согласно 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечёт за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несёт ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причинённого работником третьим лицам. Учитывая положения данных статей, ответчик, в силу возложенных на него полномочий, а так же заключённого договора о полной материальной ответственности несёт полную материальную ответственность за ущерб причинённый организации его действиями. Под прямым действительным ущербом в настоящей ситуации следует понимать сумму денежных средств вверенных ответчику истцом в целях осуществления хозяйственной деятельности организации и не израсходованных и не возвращённых ответчиком в установленном порядке. Сумма реального ущерба причинённого истцу и подлежащая возмещению ответчиком составила 408.199,47 (четыреста восемь тысяч сто девяносто девять рублей сорок семь копеек). Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причинённый работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причинённого ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Учитывая положения вышеуказанных статей, а так же наличие заключённого между работником и работодателем договора о возложении на работника полной материальной ответственности, вред (ущерб) причинённый работником работодателю подлежит возмещению в полном объёме. Согласно ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причинённого ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причинённого работником ущерба. Если месячный срок истёк или работник не согласен добровольно возместить причинённый работодателю ущерб, а сумма причинённого ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинён ущерб работодателю. Согласно ст. 381, 391 ТК РФ индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем. Непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям: работодателя - о возмещении работником ущерба, причинённого работодателю, если иное не предусмотрено федеральными законами. С учётом положений вышеуказанных статей, в связи с тем, что сумма нанесённого ответчиком ущерба превысила сумму среднего месячного заработка ответчика, истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении нанесённого ущерба. Вместе с тем, требования истца остались проигнорированными ответчиком. Денежные средства не возвращены ответчиком и на сегодняшний день. Уклонение ответчика в возмещении нанесённого ущерба, бездействие ответчика в урегулировании спора в досудебном порядке явились основанием для предъявления настоящего искового заявления. На основании изложенного, в соответствии со ст. 232, 233, 238, 242,244, 243,248, 391 ТК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере 408.199,47 рублей, возврат государственной пошлины. Представитель истца ОАО «Агентство инвестиционного развития Новосибирской области» Рублевский И.А., действующий на основании доверенности (л.д. 55) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего периода времени ответчиком не представлены документы, подтверждающие произведённые расходы, денежные средства предприятию не возвращены. Ответчик Астанин А.А. в судебное заседание не явился, судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ, путём направления судебной повестки по месту жительства последнего (г. Новосибирск, ...(общ.)), ответчик уклоняется от получения судебных повесток о времени и месте рассмотрения дела по указанному адресу, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем в соответствии со ст. 117, 118, 119 ГПК РФ ответчик признан надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначенный ответчику представитель из числа адвокатов Заельцовского правого центра в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Агентство инвестиционного развития Новосибирской области» подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 232, 233, 238, 242, 243, 244, 246, 247, 248, 381, 391 ТК РФ исходя из следующего. ОАО «Агентство инвестиционного развития Новосибирской области» является юридическим лицом и действует на основании Устава (л.д. 29-51). В судебном заседании установлено, что в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx Астанин А.А. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Агентство инвестиционного развития Новосибирской области», что подтверждается приказом о приеме на работу xxx-К от xx.xx.xxxx из которого следует, что Астанин А.А. принят в ОАО «Агентство инвестиционного развития Новосибирской области» на должность заместителя генерального директора по финансам (л.д. 8), трудовым договором xxx (л.д. 10-14), соглашением о расторжении трудового договора от xx.xx.xxxx (л.д. 21), приказом о прекращении трудового договора с Астаниным А.А. от xx.xx.xxxx за xxx-У (л.д. 22). Договором xxx от xx.xx.xxxx на ответчика была возложена обязанность о полной материальной ответственности, в соответствии условиями договора, ответчик принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему истцом имущества, а так же за ущерб, возникший у истца в результате возмещения им ущерба иным лицам. В связи с изложенным обязался в том числе вести учет, составлять и представлять в установленном законом порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества (л.д. 15-16). Из платёжных поручений xxx от xx.xx.xxxx, xxx xx.xx.xxxx, xxx xx.xx.xxxx, xxx xx.xx.xxxx установлено, что в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx истцом ОАО «Агентство инвестиционного развития Новосибирской области» под авансовый отчёт и в качестве командировочных ответчику были выданы денежные средства на общую сумму 702.800,00 рублей, что подтверждается платёжными поручениями, согласно которым денежные средства были зачислены на лицевой счет (л.д. 17-20). В судебном заседании из пояснений представителя истца, установлено, что денежные средства на сумму 408.199,47 рублей, из предоставленных ответчику, так и не были израсходованы ответчиком в необходимых целях. С момента предоставления указанных средств по сегодняшний день ответчиком не представлены платёжные документы, подтверждающие, что указанная сумма была израсходована им в целях обеспечения хозяйственной деятельности истца. Указанные обстоятельства также подтверждаются актом инвентаризации расчётов с подотчётными лицами от xx.xx.xxxx (л.д.63), из которого следует, что за Астаниным А.А. числится неподтверждённая дебиторская задолженность на сумму 408.199,47 рублей, инвентаризация была проведена на основании приказа xxx от xx.xx.xxxx (л.д. 62). С момента расторжения трудового договора, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть неизрасходованные денежные средства, либо представить истцу документы, подтверждающие факт расходования указанных средств в интересах истца (л.д. 23-24, л.д. 25). В рамках указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 247 ТК РФ в целях соблюдения установленного законом порядка по проведению проверки для установления размера причинённого ущерба и причин его возникновения, принятии мер к отобранию у ответчика по вышеуказанным фактам письменных объяснений, истцом в адрес ответчика было направлено письмо xxx от xx.xx.xxxx (л.д. 23-24) с требованием, выплатить истцу сумму задолженности. Указанное письмо было направлено ответчику заказной корреспонденцией с описью вложения и уведомлением, вместе с тем в связи с отсутствием ответчика по единственному известному истцу месту нахождения, письмо вернулось с отметкой «истечение срока хранения» (л.д. 25). Требования истца так и не были выполненными ответчиком. Денежные средства не возвращены ответчиком и на сегодняшний день. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства в указанной части. Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика в связи с непредставлением работодателю авансового отчёта с приложением всех оправдательных документов, подтверждающих произведенные расходы, не возвращением подотчётных средств образовалось задолженность перед работодателем по выданным в подотчёт денежным средствам в сумме 408.199,47 рублей. С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, в соответствии со ст. 242, 243 ТК РФ на ответчика может быть возложена материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба, поскольку в период трудовых отношений с ОАО «Агентство инвестиционного развития Новосибирской области», являясь работником истца, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности, ответчик получил от истца денежные средства на основании платёжных поручений под отчёт, по расходованию части которых не предоставил соответствующих отчетов и не возвратил в кассу работодателя на общую сумму в размере 408.199,47 рублей. В соответствии со ст. 233, 238 ТК РФ, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что виновными действиями ответчика, выразившимися в непредставлении авансового отчета с приложением всех оправдательных документов, подтверждающих произведенные расходы, а также не возврате подотчётных денежных средств, истцу причинён прямой действительный ущерб на сумму 408.199,47 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных нормах закона. Иных доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания ущерба, ответчиком не представлено, также как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что данный ущерб, возник вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного ответчику. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины уплаченной истцом при обращении в суд в сумме 7.281,99 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.6). На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Агентство инвестиционного развития Новосибирской области» к Астанину Александру Александровичу о взыскании материального ущерба, причинённого работодателю удовлетворить. Взыскать с Астанина Александра Александровича в пользу ОАО «Агентство инвестиционного развития Новосибирской области» материальный ущерб в сумме 408.199 рублей 47 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 7.281 рубль 99 копеек, всего 415.481 рубль 46 копеек (четыреста пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят один рубль сорок шесть копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий – подпись Копия верна: Судья – Секретарь – Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.