Дело xxx

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

xx.xx.xxxx         г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Марущак О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торубаровой Екатерины Григорьевны к ООО «Лагуна» и ТСЖ «...» об устранении препятствий в пользовании общей собственностью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании общей собственностью, указывая на то, что она является собственником жилого помещения, ..., в г.Новосибирске, что подтверждается договором о передаче квартиры в собственность граждан от xx.xx.xxxx xxx. Данный договор предполагал обеспечение жильцов кабинками овощехранилищ в подвальном помещении дома. Помещения на плане - 7,9,10,11,12,15,16,17,18,19. В 2006 году истцу был закрыт доступ в подвал и запрещено пользоваться кабинками – овощехранилищами, т.к. на месте этих кабинок размещено предприятие ООО «Лагуна», у которого заключен договор аренды с ТСЖ «...». В связи с этим истец просит суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании собственностью: освободить нежилое помещение (литер 7,9,10,11,12,15,16,17,18,19 на плане подвала) по ...у xxx в Заельцовском районе г.Новосибирска.

           В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, хотя извещались судом о дне слушания дела, причин неявки в суд не сообщили.

Суд считает, что данное гражданское дело следует передать по подсудности мировому судье, для рассмотрения по существу.

Согласно ст. 23 ч.1 п.7 ГПК РФ, «Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом».

            Подпункт 8 п. 1 ст.3 Федерального закона «О мировых судьях в Р.Ф.» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

            Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 23;33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Торубаровой Екатерины Григорьевны к ООО «Лагуна» и ТСЖ «...» об устранении препятствий в пользовании общей собственностью – передать по подсудности Мировому судье соответствующего судебного участка, Заельцовского р-на г.Новосибирска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                    Ю.В. Елапов