Дело xxx

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx        г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Марущак О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белого Григория Васильевича кЗАО «Сибирский инжиниринговый центр» о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору подряда, указывая на то, чтоxx.xx.xxxx между ООО «Новосибирская технологическая компания» (ООО«НТК») и ЗАО «Сибирский инжиниринговый центр», был заключен Договор подряда xxx на выполнение проектно-изыскательских работ на объекте «Строительство ПС 110/10/10кВ «Солнечная Поляна» ... края».xx.xx.xxxx сторонами подписано дополнительное соглашение xxx к договору подряда xxx. Данным соглашением определена общая стоимость выполняемых по договору работ в размере 9.392.549 рублей, 31 копейка и утвержден график финансирования работ.ООО «НТК» выполнены проектно-изыскательские работы на сумму 9.392.549 рублей 31 копейка, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 xxx от xx.xx.xxxx на сумму 7.848.392 рубля 51 копейка, xxx от xx.xx.xxxx на сумму 1.544.156 рублей 80 копеек.В соответствии с Графиком финансирования работ (Приложение xxx к дополнительному соглашению xxx к договору xxx от xx.xx.xxxx) полный расчет за выполненные работы должен быть произведен не позднее xx.xx.xxxx.

В нарушение условий договора расчет ответчиком произведен частично.

xx.xx.xxxx ООО «НТК» направило в адрес ответчика ЗАО «СИЦ» претензию, которая оставлена без ответа. Претензия направлена по адресу указанному в договоре. xx.xx.xxxx получена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ЗАО «Сибирский инжиниринговый центр» находится по адресу: г.Новосибирск, ... в этот же день ответчику повторно направлена претензия, которая оставлена без ответа.По состоянию на xx.xx.xxxx задолженность ЗАО «Сибирский инжиниринговый центр» перед ООО «НТК» по договору подряда xxx от xx.xx.xxxx составила 02.582.549 рублей 31 копейку.Согласно п. 5.3 Договора подряда №А89-023-12/08 от xx.xx.xxxx за нарушение сроков оплаты Заказчик (ЗАО «Сибирский инжиниринговый центр») обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Сумма неустойки на xx.xx.xxxx 1г. составляет 707.618рублей 51 копейка.

В соответствии с договором уступки прав (цессии) от xx.xx.xxxx, ООО «НТК» уступило ему - Белому Григорию Васильевичу право требования с ответчика вышеуказанной задолженности в общей сумме03.290.167 рублей 82 копейки, втом числе 02.582.549 рублей 31 копейку основного долга и 707.618 рублей 51 копейку неустойки. С момента заключения договора уступки права на получение задолженности перешли к нему. xx.xx.xxxx ответчику направлено уведомление об уступке ему права требования задолженности по Договору подряда xxx от xx.xx.xxxx в сумме 03.290.167 рублей 82 копейки и повторная претензия.Ответа на претензию от ответчика не поступило, а поэтому он был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворениючастично.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx между ООО «Новосибирская технологическая компания» (ООО «НТК») и ЗАО «Сибирский инжиниринговый центр», был заключен Договор подряда xxx на выполнение проектно-изыскательских работ на объекте «Строительство ПС 110/10/10кВ «Солнечная Поляна» ... края» (л.д.7-9). xx.xx.xxxx сторонами подписано дополнительное соглашение xxx к договору подряда xxx (л.д.11). Данным соглашением определена общая стоимость выполняемых по договору работ в размере 9.392.549 рублей, 31 копейка и утвержден график финансирования работ (л.д.12). ООО «НТК» выполнены проектно-изыскательские работы на сумму 9.392.549 рублей 31 копейка, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 xxx от xx.xx.xxxx на сумму 7.848.392 рубля 51 копейка, xxx xx.xx.xxxx на сумму 1.544.156 рублей 80 копеек (л.д.13,14). В соответствии с Графиком финансирования работ (Приложение xxx к дополнительному соглашению xxx к договору xxx от xx.xx.xxxx) полный расчет за выполненные работы должен быть произведен не позднее xx.xx.xxxx (л.д.12).В нарушение условий договора расчет ответчиком произведен частично.xx.xx.xxxx ООО «НТК» направило в адрес ответчика ЗАО «СИЦ» претензию, которая оставлена без ответа (л.д.15,17). Претензия направлена по адресу указанному в договоре. xx.xx.xxxx получена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ЗАО «Сибирский инжиниринговый центр» находится по адресу: г.Новосибирск, ... (л.д.19-21) и в этот же день ответчику повторно направлена претензия, которая оставлена без ответа. По состоянию на xx.xx.xxxx задолженность ЗАО «Сибирский инжиниринговый центр» перед ООО «НТК» по договору подряда xxx xx.xx.xxxx составила 02.582.549 рублей 31 копейку (л.д.29). Согласно п. 5.3 Договора подряда xxx от xx.xx.xxxx за нарушение сроков оплаты Заказчик (ЗАО «Сибирский инжиниринговый центр») обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Сумма неустойки на xx.xx.xxxx 1г. составляет 707.618рублей 51 копейка (л.д.24).

В соответствии с договором уступки прав (цессии) от xx.xx.xxxx, ООО «НТК» уступило - Белому Григорию Васильевичу право требования с ответчика вышеуказанной задолженности в общей сумме 03.290.167 рублей 82 копейки, в том числе 02.582.549 рублей 31 копейку основного долга и 707.618 рублей 51 копейку неустойки (л.д.22,23). С момента заключения договора уступки, права на получение задолженности перешли к Белому Г.В.. xx.xx.xxxx ответчику направлено уведомление об уступке ему права требования задолженности по Договору подряда №А89-023-12/0801/1 1 от xx.xx.xxxx в сумме 03.290.167 рублей 82 копейки и повторная претензия (л.д.25). Ответа на претензию от ответчика не поступило, задолженность по договору полностью не выплачена.

Согласно ст.420 ч.1 ГК РФ «Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

Согласно ст. 425 ч.1 ГК РФ «Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

Согласно ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

Из обстоятельств дела видно, что ответчик не выполнил обязательства по договору, не оплатив работу ООО «НТК» в полном объеме, оставшись должен 02.582.549 рублей 31 копейку, что подтверждается Актом сверки расчетов, подписанным ООО «НТК» и ответчиком и последующими платежами ответчика (л.д.29-41).

Таким образом, ответчик, не оплатил в полном объеме работу выполненную, ООО «НТК», поэтому сумма оставшейся задолженности в размере 02.582.549 рублей 31 копейку подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, обосновано на основании п. 5.3 Договора подряда xxx от xx.xx.xxxx, по которому, за нарушение сроков оплаты Заказчик (ЗАО «Сибирский инжиниринговый центр») обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Сумма неустойки согласно расчета, за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составляет 707.618 рублей (л.д.24), однако суд считает её чрезмерно завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а поэтому на основании ст.333 ГК Р.Ф., полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 400.000 рублей.

Возврат госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 420, 425 ГК РФ и ст.233-244 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Сибирский инжиниринговый центр» в пользу Белого Григория Васильевича (02.582.549 рублей 31 копейку – сумму долга по договору; 400.000 рублей – неустойку; 23.112 рублей 50 копеек - возврат госпошлины), всего общую сумму 03.005.661 (три миллиона пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        Ю.В.Елапов