Дело xxx xx.xx.xxxx г.Новосибирск ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе судьи Елапова Ю.В., при секретаре Марущак О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» к Исачкову Константину Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Между Исачковым К.Н. и КПК «Гурьянин» xx.xx.xxxx был заключён договор займа xxx «Кредитная линия4% в месяц», по которому истец передал Исачкову К.Н. денежные средства в размере 11.700 рублей, сроком на 12 месяцев по...% годовых. Согласно «справке – расчет займа», на дату xx.xx.xxxx, за ответчиком числится задолженность в сумме 101.520 рублей 94 копейки, из которых: основная задолженность по займу – 11.700 рублей 00 копеек; задолженность по компенсации (процентам) – 19.094 рубля 44 копейки; задолженность по повышенной компенсации 70.726 рублей 50 копеек. Указанные суммы истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме этого, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 05.600 рублей расходы за оплату услуг представителя; 03.230 рублей 42 копейки – возврат госпошлины; 67 рублей 40 копеек – почтовые расходы, а так же взыскать издержки связанные с прибытием представителя истца в г.Новосибирск из ... в виде расходов на бензин и амортизацию транспортного средства в сумме 02.800 рублей. В судебном заседании представитель МФПС «Гурьянин» поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик по делу Исачков К.Н. в судебное заседание не явился, хотя извещался о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.23,27), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.233-244 ГПК Р.Ф. Исследовав все обстоятельства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Из обстоятельств дела видно, что между Исачковым К.Н. и КПК «Гурьянин» xx.xx.xxxx был заключён договор займа xxx «Кредитная линия 41% в месяц», по которому истец передал Исачкову К.Н. денежные средства в размере 11.700 рублей, сроком на 12 месяцев по...% годовых (л.д.7). Исачков К.Н. денежные средства 11.700 рублей получил, что подтверждается расходным кассовым ордером xxx от xx.xx.xxxx (л.д.8). Согласно представленной истцом справке – расчет займа, на дату xx.xx.xxxx, за ответчиком числится задолженность в сумме 101.520 рублей 94 копейки, из которых: основная задолженность по займу – 11.700 рублей 00 копеек; задолженность по компенсации (процентам) – 19.094 рублей 44 копейки; задолженность по повышенной компенсации 70.726 рублей 50 копеек (л.д.6). Данные суммы истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме этого, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 05.600 рублей расходы за оплату услуг представителя; 03.230 рублей 42 копейки – возврат госпошлины; 67 рублей 40 копеек – почтовые расходы, а так же представитель истца просил взыскать издержки связанные с его прибытием в г.Новосибирск из ... в виде расходов на бензин и амортизации транспортного средства в сумме 02.800 рублей. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В п. 1.1 договора предусмотрено, что заем выдается сроком на 12 месяцев по...% годовых. Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В п. 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до xx.xx.xxxx, производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика гашения займа, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (л.д.9). На письменное требование истца от xx.xx.xxxx о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен (л.д.10). Руководствуясь п. 2.5. договора заимодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и взыскать всю сумму займа, компенсации за пользование займом и повышенную компенсацию в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В соответствии с п. 4.2 договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3., 2.4. договора. Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. xx.xx.xxxx в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с Кузбасский потребительский кооператив (КПК) «Гурьянин» на Межрегиональный финансовый потребительский союз (МФПС) «Гурьянин». Сумма неустойки (задолженность по повышенной компенсации) составляет 70.726 рублей 50 копеек, однако суд считает её чрезмерно завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а поэтому на основании ст.333 ГК Р.Ф., полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 05.000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец при обращении с иском в суд понес почтовые расходы в сумме 67 рублей 40 копеек, указанные расходы связаны с рассмотрением дела, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы истца на услуги представителя подтверждены материалами дела на л.д. 14,15,18,27-30, однако эти расходы подлежат взысканию с ответчика частично на основании ст.100 ГПК Р.Ф. в разумных пределах в размере 03.000 рублей, при этом суд учитывает сложность рассматриваемого дела, временные затраты по рассмотрению дела (не более 30 минут). Расходы истца связанные с прибытием его представителя из ... в г.Новосибирск, подлежат удовлетворению частично. Представитель истца представил кассовые чеки АЗС на покупку бензина в сумме 02.800 рублей, за две поездки в г.Новосибирск. При этом суд учитывает, что представитель истца приезжал в г.Новосибирск в одни и те же дни по четырем аналогичным делам к разным ответчикам и по каждому делу ставит вопрос о взыскании расходов на бензин. В связи с этим, с учетом 4 дел по которым одновременно приезжал представитель истца расходы следует поделить на четверых, таким образом, с ответчиков по данному делу расходы истца на бензин подлежат взысканию в сумме 700 рублей. Каких либо доказательств в виде расходов на амортизацию транспортного средства представитель истца суду не представил, а поэтому эти расходы не могут быть взысканы с ответчика. Возврат госпошлины подлежит взысканию в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, - 199 ГПК РФ., суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Исачкова Константина Николаевича в пользу МФПС «Гурьянин» (сумму займа – 11.700 рублей 00 копеек; задолженность по компенсации (процентам) – 19.094 рубля 44 копейки; задолженность по повышенной компенсации (неустойку) - 05.000 рублей; расходы за оплату услуг представителя – 03.000 рублей; возврат госпошлины – 01.385 рубля; почтовые расходы - 67 рублей 40 копеек; расходы на бензин – 700 рублей), всего общую сумму 40.946 рублей 84 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: / Елапов Ю.В./