Дело xxx Поступило в суд xx.xx.xxxx Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И xx.xx.xxxx г. Новосибирск Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Черных С.В. При секретаре Житихиной Ю.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чусовляновой Татьяны Юрьевны к Прудниковой Наталье Юрьевне о признании неприобретшей право пользования спорным жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Чусовлянова Т.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что зарегистрирована и проживает на основании договора социального найма с xx.xx.xxxx по адресу: г. Новосибирск, .... Ею в указанной квартире xx.xx.xxxx была зарегистрирована её сестра Прудникова Н.Ю., которая в квартиру никогда не вселялась, своих вещей не привозила, в квартире никогда не проживала, в расходах на содержание жилого помещения не участвовала. Поскольку Прудникова Н.Ю. лишь зарегистрирована в указанном жилом помещении, но фактически в него никогда не вселялась, вещей своих не ввозила, считает, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением. На основании изложенного, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ просит признать Прудникову Н.Ю. неприобретшей право пользования жилым помещением – квартирой 15 ... г. Новосибирска. В судебном заседании истец Чусовлянова Т.Ю. исковые требования поддержала, по основаниям, пояснив суду, что спорное жилое помещение было предоставлено их матери Чусовляновой А.А. на основании ордера в 1987... этом в ордер была включена ответчик, однако фактически на указанный период времени ответчик в спорном жилом помещении не проживала, т.к. находилась в фактически брачных отношениях с Прудниковым В.М., с которым в 1988г. вступила в зарегистрированный брак. По спорному адресу ответчик не проживала, своих вещей не ввозила, членом семьи матери не являлась. В 1991г. по просьбе ответчика для трудоустройства она (истец) поставила на регистрационный учет сестру, однако фактически ответчик в спорное жилое помещение не вселялась, членом ее семьи не являлась, не выполняла обязанности вытекающие из договора социального найма, ответчик никогда не проживала по спорному адресу, ремонтов не производила, коммунальных платежей не осуществляла, каких либо препятствий по пользованию спорным жилым помещением она (истец) ей не чинила, соответственно ответчик не приобрела право пользование спорным жилым помещением. Просила признать Прудникову Н.Ю. неприобретшей право пользования жилым помещением – квартирой 15 ... г. Новосибирска. Ответчик Прудникова Н.Ю. в судебном заседании требования Чусовляновой Т.Ю. о признании её неприобретшей право пользования жилым помещением – квартирой 15 ... г. Новосибирска признала, согласилась с доводами, изложенными истцом в исковом заявлении им объяснениями последней данными в судебном заседании. Действительно, на момент выдачи ордера, также как и на 1991 год (на момент регистрации по спорному адресу), не являлась членом семьи матери и своей сестры, в спорное жилое помещение не вселялась, вещей своих не ввозила, не реализовывали другие права и не исполняла обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, в отношении спорной квартиры. Представители третьих лиц администрации Заельцовского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска, третье лицо Чусовлянова Л.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Чусовлянова Л.Ю. и представитель администрации Заельцовского района г. Новосибирска согласно письменным заявлениям, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель мэрии г. Новосибирска о причине своей неявки суду не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск Чусовляновой Т.Ю. подлежит удовлетворению, поскольку ответчик Прудникова Н.Ю. признала исковые требования Чусовляновой Т.Ю. и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. А при таких обстоятельствах, исковые требования Чусовляновой Т.Ю. подлежат удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 7 Закона РФ xxx «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из ... в г. Новосибирске. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Чусовляновой Татьяны Юрьевны удовлетворить. Признать Прудникову Наталью Юрьевну, xx.xx.xxxx года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением – квартирой 15 в ... в г. Новосибирске. Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учёта Прудниковой Натальи Юрьевны, xx.xx.xxxx года рождения, по адресу г. Новосибирск, Заельцовский район, .... Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий – подпись Решение в окончательной форме изготовлено xx.xx.xxxx. Копия верна: Судья- Секретарь – Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.