Гр. дело xxx

Поступило в суд xx.xx.xxxx

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx                                                                                   г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в     с о с т а в е:

Судьи                   Кузнецовой Н.Е.

при секретаре                                                                                        Хмелевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюченко Александра Владимировича, Павлюченко Натальи Александровны к Суздалеву Василию Георгиевичу о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Павлюченко А.В., Павлюченко Н.А. обратились с иском в суд к Суздалеву В.Г. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой xxx по ... в г. Новосибирске.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, пояснили, что Истец Павлюченко А.В. вместе с членами семьи - женой Павлюченко С.Ф., детьми Павлюченко Н.А., Павлюченко К.А. в установленном законом порядке вселился в ... в г.Новосибирске. По договору передачи квартиры в собственность от xx.xx.xxxx указанные члены семьи Павлюченко А.В. стали участниками общей совместной собственности на указанное жилое помещение. Позже, xx.xx.xxxx, в квартире был зарегистрирован родившийся у Павлюченко Н.А. сын Насонов Н.С.

В январе 2011г. живший с истцами на одной площадке Ответчик Суздалев В.Г. попросил зарегистрировать его временно в спорной квартире ввиду продажи собственной квартиры из-за неудач в бизнесе с целью расчета с долгами, ему была необходима регистрация для устройства на работу, пообещал сняться с регистрационного учета в течение месяца. С согласия истцов ответчик зарегистрировался в ... в г. Новосибирске. Однако фактически Суздалев В.Г. в квартиру не вселялся, личных вещей не перевозил, никогда не проживал в квартире и не входил в нее. После оформления регистрации Ответчик никому из членов семьи Павлюченко не показывался, перестал с ними общаться, о его месте нахождения истцам не известно. Кроме того, по месту регистрации Ответчика его разыскивают прокуратура, правоохранительные органы, налоговая инспекция, на его имя приходит почтовая корреспонденция из указанных органов. В мае 2007г. при посещении сотрудником УВД места регистрации ответчика с целью розыска последнего, стало известно, что Суздалев В.Г. при обмене паспорта вновь был зарегистрирован по спорному адресу.

В настоящее время в квартире проживают по месту регистрации истцы Павлюченко А.В., Павлюченко Н.А., внук истца – сын истицы Насонов Н.С. Павлюченко К.А. умер xx.xx.xxxx, Павлюченко С.Ф. умерла xx.xx.xxxx

Истцам приходится оплачивать расходы по содержанию жилья и коммунальные услуги с учетом регистрации Ответчика.

Истцы считают, что регистрация ответчика Суздалева В.Г. в спорном жилом помещении нарушает права сособственников - Павлюченко А.В., Павлюченко Н.А.

Истцы просят суд признать Суздалева В.Г. не приобретшим право пользования квартирой xxx по ... в г. Новосибирске.

Ответчик Суздалев В.Г. в судебное заседание не явился. По сведениям УФМС России по НСО Ответчик зарегистрирован в НСО, г.Новосибирск, Заельцовский район, ...155 (л.д.19 оборот). Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Судом принимались меры к извещению Ответчика по последнему известному месту жительства – г.Новосибирск, ...155, корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой отделения связи «За истечением срока хранения» (л.д. 22, 26).

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Ответчика Суздалева В.Г. адвокат Коллегии адвокатов «Защита» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 23, 25).

xxx текст 2">Суд, выслушав истцов Павлюченко А.В., Павлюченко Н.А., свидетелей Леонову Т.В., Леонова В.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Павлюченко А.В., Павлюченко Н.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 30, 31 ЖК РФ ст. 127 ЖК РСФСР.

xxx текст 2">В силу ст. 5 ФЗ РФ «О введение в действие ЖК РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

xxx текст 2">Исходя из даты постановки ответчика на регистрационный учет по спорному адресу – до введения в действие ЖК РФ, суд применяет к спорным правоотношениям до xx.xx.xxxx нормы ЖК РСФСР, после xx.xx.xxxx – нормы ЖК РФ.

xxx текст 2">Судом установлено, что xx.xx.xxxx Павлюченко А.В., Павлюченко С.Ф., Павлюченко Н.А., Павлюченко К.А. приобрели ... в г.Новосибирске на основании договора xxx на передачу (продажу) квартир в совместную (долевую) собственность граждан (л.д. 7).

xxx текст 2">Павлюченко К.А. умер xx.xx.xxxx, Павлюченко С.Ф. умерла xx.xx.xxxx В настоящее время на регистрационном учете в данной квартире состоят истцы Павлюченко А.В., Павлюченко Н.А.; с xx.xx.xxxx в квартире прописан сын истицы Павлюченко Н.А. Насонов Н.С., с xx.xx.xxxx – Ответчик Суздалев В.Г. (л.д. 8,9).

Из пояснений истцов, показаний свидетелей Леоновой Т.В., Леонова В.В., письменных материалов дела судом установлено, что в ... в г. Новосибирске Ответчик Суздалев В.Г. фактически не вселялся, никогда не проживал, общего бюджета с истцами не вел, вещей не ввозил, членом семьи истцов не являлся, расходы по содержанию дома не оплачивает, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал. Кроме того, на указанный адрес на имя ответчика приходят налоговые уведомления. Истцы в период xx.xx.xxxx поставили ответчика на регистрационный учет в названной квартире формально, с целью дальнейшего его трудоустройства; сам же ответчик ранее проживал в ... по спорному адресу, которую продал в связи с долгами; с регистрационного учета по адресу: г.Новосибирск, ... -155 ответчик не снялся до настоящего времени (л.д. 8,9,10,11,14-15).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелями, поскольку их показания последовательны, не противоречивы.

Доказательств в опровержение установленных обстоятельств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком, его представителем суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик членом семьи истцов не является, в ... в г. Новосибирске не вселялся, в нем не проживал, вещей не ввозил, общего бюджета не вел, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, учитывая, что сам факт регистрации ответчика не может свидетельствовать о возникновении у последнего права пользования жилым помещением.

Регистрация ответчика Суздалева В.Г. в спорном жилом помещении нарушает права сособственников Павлюченко А.В., Павлюченко Н.А.

На основании изложенного, исковые требования Павлюченко А.В., Павлюченко Н.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павлюченко Александра Владимировича, Павлюченко Натальи Александровны удовлетворить.

Признать Суздалева Василия Георгиевича, xx.xx.xxxx года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой xxx по ... в г. Новосибирске.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья         Кузнецова Н.Е.