Дело xxx

Поступило в суд xx.xx.xxxx

                             Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

xx.xx.xxxx                                      г. Новосибирска

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска

                              В с о с т а в е:

Председательствующего                     Н. Е. Кузнецовой

С участием представителя ответчика М.Н. Сахаровой,

При секретаре                                             А.В.Хмелевой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой Ольги Александровны к Прохоровой Елене Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

                                            У с т а н о в и л:

Рыжкова О.А. обратилась в суд с иском к Прохоровой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свое заявление следующим:

xx.xx.xxxx ответчик - Максимова И. М. - получила от Рыжковой О.А. в присутствии свидетелей Николаева Г. М. и Табулович Н. С. денежные средства в размере 960 774 (девятьсот шестьдесят тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля. Денежные средства, переданные истицей Максимовой И. М., были получены xx.xx.xxxx в качестве кредита в Акционерном коммерческом банке «Банк Москвы» (открытое акционерное общество).

Данные денежные средства были переданы ответчику для покупки земельного участка, но сделка так и не была совершена по неизвестным истице причинам.

xx.xx.xxxx была составлена расписка о том, что ответчик обязуется вернуть денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до xx.xx.xxxx, а также возвратить оставшуюся сумму в срок, не обозначенный ответчиком.

В январе 2009 года ответчик Максимова И. М. умерла, ее наследница, сестра Прохорова Елена Михайловна, от возврата долга уклоняется, ссылаясь на то, что в долг-денежные средства у истицы не брала, соответственно и оплачивать не собирается, надеясь, что истица просто перестанет требовать. На данный момент истица не может оплачивать взносы по кредиту, и банк требует возврата денежных средств в судебном порядке.

В соответствии со ст. 807, 809, 810 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истицы долг в сумме 960 774 (девятьсот шестьдесят тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля; взыскать с ответчика судебные расходы 12 807 (двенадцать тысяч восемьсот семь) рублей 74 копейки.

Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Прохорова Е.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд письменный отзыв на исковое заявление в котором указала следующее:

Истец Рыжкова О.А. представила в качестве обоснования своего иска копию расписки, где заемщиком значится Максимова И. М.. Сумма займа указана 960 774 (Девятьсот шестьдесят тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. Срок возврата 200000 (Двухсот тысяч) рублей определен xx.xx.xxxx, срок возврата оставшейся суммы 760 774 руб. не определен.

xx.xx.xxxx заемщик Максимова И. М. умерла.

Прохоровой Еленой Михайловной, xx.xx.xxxx в адрес нотариуса г.Новосибирска Наумовой Я. Ю. написано заявление о принятии наследства после смерти Максимовой И.М.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик, как наследник Максимовой И. М., отвечает только по долгам наследодателя Максимовой И.М. в пределах стоимости наследственного имущества.

Так, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от xx.xx.xxxx, выданного Наумовой Яной Ю., нотариусом нотариального округа г. Новосибирска, на основании ст. 1143 ГК РФ наследником указанного в свидетельстве имущества Максимовой И. М., умершей xx.xx.xxxx является сестра Прохорова Елена Михайловна и наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 33 кв.м., назначение: жилое, этаж: 1, стоимостью наследственного имущества 951 000 (Девятьсот пятьдесят одна тысяча) рублей, с местонахождением: г.Новосибирск, ....

Таким образом, наследственного имущества получено на сумму 3 386 000 (Три миллиона триста восемьдесят шесть тысяч) рублей.

После смерти Максимовой И. М. остались долговые расписки физическим лицам, ипотека в ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНКЕ», кредиты в банках.

Так, согласно решения Калининского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx по иску коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» к Игнатовой В. Л. и Прохоровой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, вступившее в законную силу xx.xx.xxxx, было частично удовлетворены исковые требования и взыскано с Игнатовой В.Л. и Прохоровой Е.М. солидарно в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в лице филиала КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» в г.Новосибирске сумму задолженности по кредитному договору xxx-НФ/07-И от xx.xx.xxxx в размере 1 891 914 рублей, из которых основной долг - 1 628 561 руб. 91 коп., просроченные проценты за пользование займом по состоянию на xx.xx.xxxx - 188 395 руб. 38 коп., доначисленные проценты за пользование займом по состоянию на xx.xx.xxxx - 13 366 руб. 09 коп., неустойка за просроченную задолженность по основному долгу за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx - 36 315 руб. 35 коп., неустойка за просроченную задолженность по уплате процентов за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx -24 924 руб. 95 коп., неустойка на доначисленный процент по состоянию на xx.xx.xxxx - 351 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 591 руб. 48 коп. и расходы по оплате услуг оценки - 3 000 руб., а всего 1 907 506руб. 33 коп.,путем обращения взыскания на заложенное имущество - предмет ипотеки: однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., принадлежащую Игнатовой В.Л. и Прохоровой Е.М., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену квартиры в размере 2 578 700 рублей, для уплаты из стоимости предмета ипотеки указанной суммы задолженности перед КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК», также взыскана госпошлина с Игнатовой В.Л. и Прохоровой Е.М. солидарно в сумме 968руб. 09 коп.

КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» исполнительный лист в службу судебных приставов для принудительного исполнения не предъявлялся. Квартира по договору купли-продажи продана xx.xx.xxxx. В соответствии с п.3 данного договора денежные средства в сумме 1 907 506 руб. 33 коп. по согласованию с Продавцами перечислена Покупателем насчет 40817810016000005693 в ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в Новосибирске.

Также Прохоровой Е.М. оплачена госпошлина по исполнительному листу через службу судебных приставов госпошлина в размере 968 руб. 09 коп.

Стоимость наследственного имущества Прохоровой Е.М. в данной квартире составляет 951 000 (Девятьсот пятьдесят одна тысяча) рублей, доля второго собственника Игнатовой В.Л. составляет 956 506 руб. 33 коп., то есть более 50%.

Таким образом, у Игнатовой В.Л. возникло право регрессного иска к Прохоровой Е.М. на сумму 2 753 руб. 17 коп. (956 506 руб. 33 коп. - 951 000 руб. = 5 506 руб. 33 коп.; 5 506 руб. 33 коп.: 2 (два собственника) = 2 753 руб. 17 коп.).

Также xx.xx.xxxx была по договору купли-продажи продана ... в г. Новосибирске стоимостью 1 000 000 (Один миллион) рублей. Данные денежные средства в сумме 1 000 000 (Один миллион рублей) были выплачены xx.xx.xxxx по расписке от xx.xx.xxxx кредитору наследодателя Максимовой И. М. - Ефремовой О. Ю..

Также имеются и другие пока известные ответчику кредиторы наследодателя Максимовой И. М., предъявившие свои претензии ранее, чем истица Рыжкова О.А., по которым, ответчик, как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в отношении должника Максимовой И.М.: Чебыкин К. Б. в сумме 700 000рублей, претензия от имени ООО «Морган энд стаут» (задолженность пере...ИКБ «Совкомбанк») в размере 527 848,14 руб; претензия от имени ЗАО «Секвойя кредит консолидейшен» (задолженность
перед ООО ИКБ «Совкомбанк») в сумме 555 959,24 руб., претензия от имени ООО «Столичное коллекторское агентство» (задолженность перед Банк Уралсиб) в размере 676 094 руб. 68 коп., Дзержинское отделение xxx Сбербанка России по НСО, долг по состоянию на xx.xx.xxxx составил 230 494,99 руб.; претензия от нового кредитора «Когиллейн Холдинге Лимитет» (задолженность перед Банком) «Русский стандарт» по состоянию на xx.xx.xxxx - 18 638,95 руб.; было исковое заявление Землянко о взыскании 120 000,00 руб.,истцом принято решение об отказе от иска, в связи с недостаточностью денежных средств для погашения кредитных обязательств; вынесено решение Калининского районного суда от xx.xx.xxxx по иску ООО КБ «Канский» о взыскании с наследника Прохоровой Е.М. 300 000 рублей. Впоследствии банк отказался от исковых требований к Прохоровой Е.М..

Имеются также возбужденные исполнительные производства, о которых ответчику только известно: Постановление от 17.09.2010г. ССП по Заельцовскому району в пользу АК СБ РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 в размере 225 226,68 руб.; Постановление от 06.08.2010г. ССП по Заельцовскому району в пользу ЗАО «Управляющая компания «Объединенные инвестиционные фонды» Д.У. КРЕДИТНЫЙ ЗПИФ «Кредитный капиталь» в размере 286 842,69 руб., которые также предъявляют Прохоровой Е.М. требования об уплате задолженностей в отношении должника Максимовой И.М.

Кроме того, Прохоровой Е.М. на основании исполнительного листа № 2-896/2009г. от 16.10.2009г. оплачена госпошлина в сумме 968 руб. 09 коп., на основании исполнительного листа, выданного Калининским районным судом г. Новосибирска от 16.10.2009г., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09.01.2010г. и квитанцией АА № 0195678 от 08 апреля 2010г.

Поскольку в силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.329, 361, 363, 367, 407, 416,453,1175 ГК РФ, просит суд: кредитное обязательство Рыжковой Ольги Александровны прекратить в связи с невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства, исковые требования Рыжковой О.А. не признала, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве ответчика (л.д. 15-18).

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, допрошенных в качестве свидетелей Ефремовой О.Ю., Чебыкина К.Б., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено:

На основании расписки выданной Максимовой И.М. Рыжковой О.А. 23.09.2008 года между указанными лицами заключен договор займа, согласно которого Максимова И.М. приняла на себя обязательство возвратить Рыжковой О.А. денежную сумму в размере 960 774 рубля в следующие сроки: 200 000 рублей в срок до 26.09.2008 года, оставшуюся часть без указания срока (л.д.12).

Из пояснений истицы и представителя ответчика судом установлено, что Максимова И.М. указанные денежные средства истице не возвратила, задолженность составляет 960 774 рубля.

Согласно уведомления о начале судебного разбирательства установлено, что Максимова И.М. имела задолженность по кредиту на сумму 18 638,95 рублей перед ООО «Кредитэкспресс-Р» (л.д.23-26)

Также Максимова И.М. имела задолженность по возврату долга в сумме 676094,08 рублей перед ОАО АКБ «Росбанк» (л.д.27), перед Дзержинским отделением № 6695 Сбербанка России ОАО в сумме 230 494,99 рублей (л.д.28, 29), перед Землянко С.В. по расписке в сумме 120 000 рублей (л.д.30).

Далее судом установлено, что Максимова И.М. имела задолженность по кредитному договору КБ «Канский» солидарно с Игнатовой В.Л. в сумме 507 571,77 рублей. КБ «Канский» обращался в Калининский районный суд г. Новосибирска с иском о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, в ходе судебного разбирательства от требований к Прохоровой Е.М. отказался (л.д.31-39).

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.09.2010 года следует, что в отношении должника Максимовой И.М. возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя АК СБ РФ в лице Дзержинского отделения суммы 225 226,68 рублей (л.д.40)

Судебным приказом от 05 мая 2010 года, вынесенными мировым судьей четвертого судебного участка Центрального района г. Новосибирска с Максимовой И.М. в пользу ЗАО «УК «Объединенные инвестиционные фонды» Д.У. Кредитный ЗПИФ «Кредитный капиталЪ» сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита в размере 284 619,59 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2223,10 рублей, а всего 286 842,69 рублей (л.д.41).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска 06.08.10 года возбуждено исполнительное производство №50/3/39514/5/2010