Гр. дело xxx Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в с о с т а в е: Судьи Чалковой С. Н. При секретаре Кузьминых Е. А. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к ООО Программа Техно Н, ООО «Сибирский мебельный терминал», ООО «Респект – офис», Банникову Сергею Васильевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ООО Программа Техно Н, ООО «Сибирский мебельный терминал», ООО «Респект – офис», Банникову С. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по уплате неустойки в размере 204.302 руб. 21 коп.по договору о предоставлении кредитной линии xxx от xx.xx.xxxx В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу банка денежных средств в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 204.302 руб. руб. 21 коп., в возврат госпошлины 5.243 руб. 21 коп. В судебном заседании представителем истца заявлен отказ от иска к ООО «Респект – офис» и о прекращении дела в этой части. Определением суда от xx.xx.xxxx отказ от иска в этой части, заявленный представителем ОАО «УРАЛСИБ», принят судом. В исковом заявлении общество указало, что xx.xx.xxxx между ОАО «УРАЛСИБ» (далее банк) и ООО «Программа Техно Н» (далее заемщик) был заключендоговор xxx о предоставлении кредитной линии, по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию и предоставлять транши, а заемщик обязался возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. Лимит кредитной линии составил 3.000.000 руб. 00 коп.. Банк исполнил свои обязательства перед Заемщиком. Однако Заемщиком обязательства по возврату долга перед банком и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняются. Заемщик нарушались сроки возврата кредита, установленные договором. По состоянию на xx.xx.xxxx у заемщика образовалась задолженность по уплате неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредитапо договору xxx о предоставлении кредитной линии в размере 204.302 руб. 21 коп. В соответствии с п. 10.1 банк вправе отказать заемщику в предоставлении траншей и/или потребовать досрочного возврата всех выданных траншей вместе с причитающимися процентами и предусмотренными договором неустойками, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком настоящего договора в случаях: п. 10.1.2. договора если заемщик не произвел погашение какой либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору в течении 5 рабочих дней с даты наступления срока погашения данной суммы, или не исполнил другие обязательства, казанные в договоре; п. 10.1.3. Если Заемщик не выполняет обязанности по обеспечению возврата кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий, в том числе негативном изменении финансового положения поручителя или уменьшения рыночной стоимости предмета залога более чем на 10% от стоимости предмета залога. На основании условий договора банк требует от заемщика досрочного возврата всех выданных траншей вместе с причитающимися процентами и предусмотренными неустойками. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Еслиа договоре предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени), то кредитор вправе предъявить требование о взыскании процентов либо о взыскании неустойки (пени) (п. 6 Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от xx.xx.xxxx N 13/14). В случае, когда законом, либо соглашением сторон (договором) предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке денежного обязательства, следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении ответственности в виде взыскания пеней или процентов, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (Постановление Президиума ВАС РФN 1342/97 от xx.xx.xxxx). При не поступлении платежа в срок, согласно графику погашения кредита согласно п.3.5.2. обязан уплатить неустойку в размере 0,15% (Ноль целых пятнадцать сотых процентов) за каждый день просрочки. П. 6.3. договора предусматривает, что неуплатазаемщиком неустойки в течение 5-ти рабочих дней и более считается отказом заемщика от добровольной уплаты неустойки по договору. В этом случае банк вправе требовать уплаты такой неустойки в судебном порядке и (или) списать сумму такой неустойки а безакцепном порядке со счетов заемщика в банке. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, учитывая допущение заемщиком длительной просрочки исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате пени за просрочку платежа, банк вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, при этом были понесены расходы на оплату госпошлины на общую сумму 5.243 руб.21 коп. В обеспечение обязательств, предусмотренных договором xxx о предоставлении кредитной линии, были заключены: В соответствии с Договорами поручительства ответчики обязались отвечать перед банком за исполнение ООО «Программа Техно Н» всех обязательств последнего по договорам о предоставлении кредитной линии, включая обязанности по возврату кредита, обязательство по уплате процентов за пользование кредитом, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом вслучае несвоевременного возврата кредита, обязательства по уплате комиссии за обслуживание счета, обязательства по уплате пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, обязательства по уплате пени за несвоевременную уплату комиссии, за обслуживание ссудного счета, а также обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в случае нарушения ООО «Программа Техно Н» условий договора о предоставлении кредитной линии. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. На момент предъявления настоящего иска ООО «Программа Техно Н» не исполнило обязанность по возврату банку задолженности, возникшей на основании кредитного договора, а ответчиками не исполнены обязательства по исполнению договора поручительства. Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно. В соответствии с п. 4.1. поручительство по договору поручительства выдано на срок с даты подписаниядоговора обеими сторонами по xx.xx.xxxx Согласно условиям договора поручительства банк вправе предъявить требования к исполнению кредитного договора и к поручителям солидарно. В связи с чем, на основании ст. ст. 15, 309,310,334,348,349, 810, 819 ГК РФ, ОАО «УРАЛСИБ» просит суд о взыскании в пользу общества с ООО Программа Техно Н, ООО «Сибирский мебельный терминал», ООО «Респект-офис», Банникова С. В. в солидарном порядке денежных средств в счет погашения кредита, а также уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере на 204.302 рубля 11 коп., в возврат госпошлины 5.234 руб. 21 коп. Представитель истца в судебном заседании, поддержав доводы искового заявления, указала, что списание денежных средств в счет гашения задолженности по договору происходило в соответствии с требованиями действующего законодательства. На сегодняшний день погашен основной долг и проценты, осталась не погашена пеня Просила суд о взыскании в солидарном порядке с ООО Программа Техно Н, ООО «Сибирский мебельный терминал», Банникова С. В. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» денежных средств – пени за просрочку гашения основного долга и процентов в размере 204.302 руб. руб. 21 коп. Ответчик Банников С. В. в судебном заседании исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» не признал. Указал, что размер пени, взыскиваемой банком, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Её расчет должен производиться исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – в размере 8 % годовых, а не 0,15 % как указано в условиях договора. Кроме того, по его мнению, банком неправильно производилось списание денежных средств, в счет гашения кредитной задолженности, а именно. В связи с чем, им – Банниковым С. В. пеня по договору выплачена полностью. Представители ответчиков ООО «Сибирский мебельный терминал», ООО Программа Техно Н в судебное заседание не явились. Судом принимались меры к их вызову. Суд, выслушав представителя истца, ответчика Банникова С. В., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. Судом установлено следующее: xx.xx.xxxx между ОАО «УРАЛСИБ» (далее банк) и ООО «Программа Техно Н» (далее заемщик) был заключендоговор xxx о предоставлении кредитной линии, по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию и предоставлять транши, а заемщик обязался возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. Лимит кредитной линии составил 3.000.000 руб. 00 коп.. В обеспечение обязательств, предусмотренных договором xxx о предоставлении кредитной линии, были заключены: В соответствии с Договорами поручительства ответчики обязались отвечать перед банком за исполнение ООО «Программа Техно Н» всех обязательств последнего по договорам о предоставлении кредитной линии, включая обязанности по возврату кредита, обязательство по уплате процентов за пользование кредитом, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом вслучае несвоевременного возврата кредита, обязательства по уплате комиссии за обслуживание счета, обязательства по уплате пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, обязательства по уплате пени за несвоевременную уплату комиссии, за обслуживание ссудного счета, а также обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в случае нарушения ООО «Программа Техно Н» условий договора о предоставлении кредитной линии. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Банк исполнил свои обязательства перед Заемщиком. Из пояснений представителя истца, ответчика Банникова С. В. установлено, что ООО Программа Техно Н допущены просрочки по погашению кредитной задолженности. Поскольку заёмщиком были допущены нарушения сроков возврата кредита, xx.xx.xxxx истцом в адрес Банникова С. В. направлено требование об уплате задолженности по кредитному договору. Из пояснений представителя истца, ответчика, письменных материалов дела, судом установлено, что в настоящее время по кредитному договору от xx.xx.xxxx о предоставлении ООО Программа Техно Н кредитной линии, произведено гашение основного долга и процентов. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса. Согласно п.3.5.2. договора от xx.xx.xxxx при не поступлении платежа в срок, согласно графику погашения кредита заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки. П. 6.3. данного договора предусматривает, что неуплатазаемщиком неустойки в течение 5-ти рабочих дней и более считается отказом заемщика от добровольной уплаты неустойки по договору. Поскольку договором предусмотрен размер пени, она рассчитывается исходя из 0,15 % за каждый день просрочки. Согласно расчету истца по состоянию на xx.xx.xxxx задолженность по уплате неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита по договору xxx о предоставлении кредитной линии составляет 204.302 руб. 21 коп. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, требование банка о взыскании с ООО Программа Техно Н, ООО «Сибирский мебельный терминал», Банникова С. В. в солидарном порядке неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита по договору от xx.xx.xxxx является обоснованным. Однако, данное требование подлежит частичному удовлетворению, поскольку, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, с ООО Программа Техно Н, ООО «Сибирский мебельный терминал», Банникова С. В. в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита по договору от xx.xx.xxxx в размере 30.000 руб. 00 коп.. Также с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере1.400 руб. 00 коп. (от суммы удовлетворенных требований), в силу ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» удовлетворить частично. Взыскать с ООО Программа Техно Н, ООО «Сибирский мебельный терминал», Банникова Сергея Васильевича пеню за просрочку выплаты кредита в размере 30.000 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 1.400 руб. 00 коп., а всего 31.400 руб. 00 коп.. В остальной части исковых требований ОАО «УРАЛСИБ» в удовлетворении отказать. Решение может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд. Кассационная жалоба подается через Заельцовский районный суд г. Новосибирска. Судья С. Н. Чалкова. Решение в окончательной форме изготовлено xx.xx.xxxx