Дело xxx

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

xx.xx.xxxx                                   г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                        Чалковой С.Н.

При секретаре                                                     Кузьминых Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юстюженко Тамары Андреевны к ООО «Зима», ООО ТД «Фокс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

                                                         УСТАНОВИЛ:

В Заельцовский районный суд г. Новосибирска было подано исковое заявление Юстюженко Тамары Андреевны к ООО «Зима», ООО ТД «Фокс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения- норковой шубы..

В судебном заседании представителем ответчика ООО ТД «Фокс» было заявлено ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрении, по тем основаниям, что в Железнодорожном районом суде г. Новосибирска было принято к производству аналогичное исковое заявление Юстюженко Тамары Андреевны к ООО «Зима», ООО ТД «Фокс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Гражданское дело по данному иску определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx было направлено по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Кроме того, представитель ответчика просил отменить обеспечительные меры, принятые в отношении ООО ТД «Фокс» по данному делу, в связи с тем, что просит оставить исковое заявление по данному делу без рассмотрения. По гражданскому делу, которое рассматривалось в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска приняты в отношении их аналогичные обеспечительные меры.

Истец и представитель истца возражали по заявленным ходатайствам и пояснили, что действительно Юстюженко Т.А. был подан иск к ООО «Зима», ООО ТД «Фокс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, так как истец полагала, что ООО ТД «Фокс» находится в ... г. Новосибирска, но при рассмотрении дело в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска было выяснено, что место нахождения ответчика г. Новосибирск, ... «а», в связи с этим, гражданское дело было направлено в адрес Заельцовского районного суда г. Новосибирска для рассмотрения по подсудности, определением суда от xx.xx.xxxx. Дело в адрес Заельцовского районного суда г. Новосибирска еще не поступило. Поэтому они возражают оставлять данный иск без рассмотрения, а также отменять обеспечительные меры.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из определения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, Юстюженко Т.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ООО «Зима», ООО ТД «Фокс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения- норковой шубы.

Данный иск принят к производству Железнодорожного районного суда г. Новосибирска, возбуждено гражданское дело, которое направлено на рассмотрения в Заельцовский районный суд г. Новосибирска по подсудности, определением суда от xx.xx.xxxx.

Иск Юстюженко Т.А. к ООО «Зима», ООО ТД «Фокс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения повторно был подан в Заельцовский районный суд г. Новосибирска xx.xx.xxxx, то есть позднее принятого иска в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска.

Поэтому, указанной исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрение.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по данному делу были наложены обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства в размере 120 000 рублей, находящиеся на расчетном счете ООО ТД «Фокс» xxx в банке «Мой Банк. Новосибирск», к/с xxx, ИНН xxx, КПП xxx, БИК xxx. xxx, ОКПО xxx, ОКВЭД xxx, а также в виде запрета ООО ТД «Фокс» продавать пальто женское меха норки с отделкой из меха соболя ( указанное в пункте 7 квитанции от xx.xx.xxxx).

В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку исковые требования Юстюженко Т.А. оставлены без рассмотрения, производство по данному делу закончено, то обеспечительные меры по данному делу должны быть отменены.

Руководствуясь ст. 144, 222,224,225ГПК РФ суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юстюженко Тамары Андреевны к ООО «Зима», ООО ТД «Фокс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поданное в Заельцовский районный суд г. Новосибирска xx.xx.xxxx - оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, наложенные по гражданскому делу xxx, определением Заельцовскогог районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, в виде ареста на денежные средства в размере 120 000 рублей, находящиеся на расчетном счете ООО ТД «Фокс» xxx в банке «Мой Банк. Новосибирск», к/с xxx, ИНН xxx, КПП xxx, БИК xxx. xxx, ОКПО xxx, ОКВЭД xxx, а также в виде запрета ООО ТД «Фокс» продавать пальто женское меха норки с отделкой из меха соболя ( указанное в пункте 7 квитанции от xx.xx.xxxx).

      Определение может быть обжаловано в срок 10 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд. Частная жалоба подается чрез Заельцовсий районный суд г. Новосибирска.

Судья                                       Чалкова С.Н.