«07» октября 2011 года г. Новосибирск Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района города Новосибирска в с о с т а в е: Председательствующего судьи Черных С.В. при секретаре Киевской А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Пермский долговой дом», действующего от имени ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в соответствии со ст.ст. 36, 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заельцовскому району, указав, что xx.xx.xxxx возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа xxx от xx.xx.xxxx, выданного мировым судьей судебного участка № 23 Мотовилихинского района г. Перми о взыскании задолженности с Колковой Е.Е. в размере 8 754 руб. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». С момента возбуждения исполнительного производства и на момент подачи жалобы требования исполнительного документа не исполнены. Представитель заявителя ООО «Пермский долговой дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление с просьбой принять отказ от жалобы, указав, что последствия отказа от жалобы ему понятны, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Заельцовскому району УФССП по НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с п. 1 ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, суд полагает возможным принять отказ представителя заявителя ООО «Пермский долговой дом», действующего от имени ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», от заявления о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу по жалобе ООО «Пермский долговой дом» подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от представителя ООО «Пермский долговой дом», действующего от имени ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,отказ от заявления о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя. Производство по гражданскому делу по заявлению ООО «Пермский долговой дом», действующего от имени ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом от требований. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий – подпись Копия верна: Судья – Секретарь – Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.