Дело xxx ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: Судьи Гаврильца К.А., при секретаре Васильевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусовой Минзайнап Салиховны к Костровой Диане Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рахваловой А. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, установил: 1. Юнусова М.С. обратилась в суд с иском к Костровой Д.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Костровой Е.Т., Рахваловой А.В. о признании не приобретшей право пользования, утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем комнаты в общежитии, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ..., комн. 53. Кроме истицы в указанной комнате зарегистрирована Кострова (Рахвалова) Д.В., xx.xx.xxxx года рождения, которая является бывшей приемной дочерью истицы. После отмены удочерения Кострова (Рахвалова) Д.В. освободила указанную комнату, выехав в детский дом где проживала до совершеннолетия. После выпуска из детского дома место жительства Костровой (Рахваловой) Д.В. истице не было известно. xx.xx.xxxx Кострова (Рахвалова) Д.В. решила вселиться в комнату по месту регистрации, вместе с ней также вселился её друг Костров Т. Н.. Заселение произведено помимо воли нанимателя Юнусовой М.С. Костров Т.Н. был выселен из спорного жилого помещения в судебном порядке, вместе с ним xx.xx.xxxx выселилась и Кострова (Рахвалова) Д.В. С указанного периода Кострова (Рахвалова) Д.В. не проживала в указанной комнате, оплату коммунальных услуг не производит. В связи с чем, истица просила суд признать Кострову Д.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, .... В ходе рассмотрения дела истица уточнила первоначально заявленные исковые требования, просила суд признать Кострову Д. В., Кострову Е. Т. утратившими право пользования, Рахвалову А. В. не приобретшей право пользования жилым помещением – комнатой xxx площадью 17 кв.м., расположенной по адресу6 .... В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд признать Рахвалову А. В. не приобретшей право пользования жилым помещением – комнатой xxx площадью 17 кв.м., расположенной по адресу: г. Новосибирск, .... Истица поддержала уточненные исковые требования. 2. Ответчики в судебное заседание не явились, судом приняты меры к извещению. Для защиты интересов ответчика Костровой Д.В. судом назначался адвокат, который в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Неявка адвоката признана судом неуважительной, дело, с согласия истца, рассмотрено в отсутствие ответчика и его адвоката в порядке заочного производства. Представитель 3-го лица – отдела опеки и попечительства Администрации Заельцовского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению. 3. Суд, выслушав истицу и её представителя, исследовав материалы дела, установил следующее. Согласно выписке из домовой книги (л.д. 14), на регистрационном учете в комн. xxx по ... г. Новосибирска состоят: Юнусова Минзайнап Салиховна (наниматель), Кострова Д. В. (дочь), Рахвалова А. В. (внучка), Кострова Е. Т. (внучка). Согласно справке ГКУЗ НСО «Специализированный дом ребенка xxx» от xx.xx.xxxx xxx Рахвалова А. В., xx.xx.xxxx года рождения удочерена xx.xx.xxxx за пределы г. Новосибирска. 4. В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Норма статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 5. Из материалов дела судом установлено, что ответчик Рахвалова А.В. не является членом семьи нанимателя, в настоящее время удочерена и проживает за пределами г. Новосибирска, таким образом, не приобрела право пользования данной жилой комнатой, следовательно, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд решил: 1. Удовлетворить исковые требования Юнусовой М.С. 2. Признать Рахвалову А. В., xx.xx.xxxx года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением - – комнатой xxx площадью 17 кв.м., расположенной по адресу6 г. Новосибирск, .... Ответчик вправе подать судье, в течение 7-дней со дня получения копии заочного решения, заявление об отмене этого решения Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья «подпись» К.А. Гаврилец Копия верна, подлинник решения находится в гражданском деле xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска Судья К.А. Гаврилец Решение вступило в законную силу «____» _____________ 2011 г. Судья К.А. Гаврилец