Судьи Гаврильца К.А., при секретаре Васильевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синюкова Андрея Геннадьевича к Полещуку Геннадию Владимировичу о взыскании суммы займа, установил: 1. Синюков А.Г. обратился в суд с иском к Полещуку Г.В. о взыскании суммы займа с неустойкой. В обоснование заявленных требований указал, что xx.xx.xxxx передал ответчику взаймы денежные средства в размере 350 000 руб., которые Полещук Г.В. обязался возвратить до xx.xx.xxxx, что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просит взыскать в его пользу 350 000 руб. – долг по договору займа, 38201,04 руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. 2. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Его представитель, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, причины неявки суду не сообщил. Дело, рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, причина неявки которого признана судом неуважительной. 3. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее. xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 350 000 руб., что подтверждается распиской, срок возврата установлен до xx.xx.xxxx, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено (л.д. ). 4. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства может быть взыскана, определенная законом или договором денежная сумма – неустойка. 5. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, с учетом требования к их относимости и допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд приходит к выводу об наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Поскольку доказательств, опровергающих заявленные истцом требования о возврате суммы займа ответчик не представил, исходя из изложенного, в соответствии со ст. 15, 309, 807, 809, 330, 395 ГК РФ с ответчика должна быть взыскана невозвращенная сумма займа – 350 000 руб. Неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, т.е. за 507 дней просрочки, составившую 38201 руб., рассчитанную истцом по ставке рефинансирования 7,75 % (350000 руб.*7,75% : 360 дней* 507 дней просрочки), суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, уменьшает до 15000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд решил: 1. Удовлетворить исковые требования частично. 2. Взыскать с Полещука Геннадия Владимировича в пользу Синюкова Андрея Геннадьевича 365000 руб. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Судья «подпись» К.А. Гаврилец Копия верна, подлинник решения находится в гражданском деле xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Судья К.А. Гаврилец