Дело xxx Поступило в суд xx.xx.xxxx О П Р Е Д Е Л Е Н И Е xx.xx.xxxx г. Новосибирск Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Черных С.В. При секретаре Житихиной Ю.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалугиной Зинаиды Сергеевны к ООО УК «Заельцовская» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Фалугина З.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником ...у в г. Новосибирске. xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx в ее квартире имели место затопления по причине аварийного состояния трубы верхнего розлива, находящейся в чердачном помещении дома, дефектов кровли. В результате данных повреждений истцу был причинен ущерб на общую сумму 61.000 рублей, что подтверждается отчетом об определении рыночной стоимости ущерба имущества и помещениям квартиры. ООО УК «Заельцовская» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного ...у в г. Новосибирске, в результате не надлежащего исполнения своих обязанностей, причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491, ст. ст. 7, 13-15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные недостатком оказанной услуги в сумме 61.000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50.000 рублей, расходы по составлению отчета 3.500 рублей. Также просит взыскать с ответчика штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% суммы присужденной судом в пользу потребителя и 50% взысканного штрафа перечислить в ОУЗПП в Новосибирской области «Аурис». В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Заельцовская» Алхазова Е.Н., действующей на основании доверенности (л.д. 59) заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, внесенных в протокол судебного заседания и подписанных сторонами, прекращении производства по делу. Истица Фалугина З.С. в судебном заседании выразила согласие на заключение мирового соглашения, на условиях предложенных представителем ответчика, внесенных в протокол судебного заседания и подписанных сторонами. Просила утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Представитель истца ОУЗПП в Новосибирской области «Аурис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях внесенных в протокол судебного заседания и подписанных сторонами, прекратив производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фалугиной Зинаидой Сергеевной и ООО «УК «Заельцовская» на следующих условиях: Производство по гражданскому делу по иску Фалугиной Зинаиды Сергеевны к ООО УК «Заельцовская» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить, в связи с утверждением условий мирового соглашения. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий - подпись Копия верна: Судья – Секретарь- Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска. Определение вступило в законную силу xx.xx.xxxx Судья-Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, представителя истца, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами xx.xx.xxxx, условия которого внесены в протоколе судебного заседания, поскольку его условия не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат закону.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.