Дело __ xx.xx.xxxxг. г.Новосибирск РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Марущак О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Белозеровой Анны Сергеевны к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, понуждении к совершению действий, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, понуждении к совершению действий, указывая на то, что xx.xx.xxxx г. Бучневой З. Ф. в её интересах был открыт банковский счет «Целевой вклад на детей» Н-416 __ на сумму 10.000 рублей. При заключении договора Бучневой З.Ф. разъяснялось, что процентная ставка по договорам составляет 120 % годовых. Вклад подлежал выдаче по достижении лица, в чьих интересах заключался договор, возраста 16 лет и более. Она (истец) достигла возраста 16 лет xx.xx.xxxx года. Однако, xx.xx.xxxxг. ответчик в одностороннем порядке, без уведомления сторон по сделке, изменил процентную ставку по вкладу, снизив ее до 16 % годовых. Она (истец) считает, что действия ответчика в виде отказа ей в перерасчете денежных средств по вкладу Н-416, внесенному xx.xx.xxxxг. под 120% годовых, являются незаконными. Постановление Совета Министров СССР от 20.08.1987г. № 980 «О вкладах населения на детей в Сберегательный банк СССР» и ст. 395 ГК РСФСР, действовавших на момент заключения и исполнения договора банковского вклада, наделяли банк правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по операциям банков, а также определять условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов от населения. Запрет на одностороннее изменение банком процентных ставок по срочным договорам банковского вклада введен п.3 ч.2 ст.838 ГК РФ, вступившей в действие с 01.03.1996 г. В ст.5 Федерального закона от 26.01.1996 года «О введении в действие части второй ГК РФ» содержится норма о том, что ч.2 ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. Исходя из право положений Верховного Суда РФ уменьшение процентной ставки по целевым вкладам, заключенным до 01.03.1996г., представляется возможным после 01.03.1996г., если условия о возможности уменьшения банком процентной ставки по договору детского целевого вклада содержалось в конкретном договоре и вкладчик был ознакомлен с этим условием в надлежащем порядке. Бучневой З.Ф. не разъяснялось о том, что банк в одностороннем порядке может снизить ставку по договору, в конкретном договоре «Сберегательной книжке» эти условия не содержатся и вкладчик не был ознакомлен с возможным изменением процентной ставки. Эти обстоятельства подтверждают незаконность действий ответчика. В связи с этим, истец просит суд (л.д.24), признать незаконными действия ОАО «Сбербанк России», в виде отказа Белозеровой Анне Сергеевне в начислении процентов по вкладу (договору) Н-416 №42301810744073215049 от 13.09.1993 года, исходя из оговоренной договором ставки 120% годовых. Обязать ОАО «Сбербанк России», пересчитать подлежащую выплате Белозеровой А.С. сумму денежных средств по вкладу (договору) Н-416 №42301810744073215049 от 13.09.1993 года, исходя из оговоренной договором ставки 120% годовых. В судебном заседании от 27.09.2011 года истец Белозерова А.С. и её представитель Кранов В.Г. поддержали исковые требования заявленные на л.д.24 в полном объеме. В судебное заседание от 17.11.2011г., истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.52), её представитель Кранов В.Г., так же в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.46,51). Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.48), в отзыве на исковое заявление (л.д.36-38), иск не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать. Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в иске следует отказать. В соответствии с п.7 и 8 Правил совершения операций по целевым вкладам на детей учреждениями Сберегательного банка СССР от 12.10.1987 г. до оформления операций по приему целевого вклада контролер (оператор) филиала Сберегательного банка СССР обязан ознакомить вносителя с условиями этого вида вклада. При первоначальном взносе вноситель заполняет приходный ордер ф. № 51/36 и алфавитную карточку ф. № 13, указывая фамилию, имя и отчество вкладчика, а также вид вклада. На оборотной стороне ордера ф. 51/36 вноситель записывает дату рождения вкладчика и указывает, что с условиями этого вида вкладов он ознакомлен, проставляет дату и расписывается. Контролер (оператор) филиала Сберегательного банка СССР на основании полученных ордера ф. 51/36 и алфавитной карточки ф. № 13 оформляет лицевой счет на имя вкладчика. В соответствии с п. 1.6 Инструкции о порядке совершения учреждениями Сберегательного банка РФ операций по вкладам населения от 30.06.1992 г. № 1-Р в зависимости от уровня инфляции и дохода Сбербанка России процентные ставки по вкладам могут увеличиваться или уменьшаться Банком в одностороннем порядке, размер процентной ставки определяется Банком самостоятельно в пределах кредитно- денежной политики Центрального Банка РФ. С 01.03.1996г. вступила в действие часть 2 ГК РФ, где в п.3 ст.838 установлен запрет на уменьшение процентной ставки на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлению предусмотренных договором обстоятельств, при условии, если иное не предусмотрено законом. Судом установлено, что 13.09.1993г. Бучнева З.Ф. открыла счет «Целевой вклад на детей» Н-416 №42301810744073215049 и внесла на имя Белозеровой А.С. 10.000 рублей. Заключение договора банковского вклада подтверждается сберегательной книжкой и карточкой по счету (л.д.9,39,40). Из справки Сбербанка РФ следует, что на день заключения договора по данному виду вклада действовала ставка 190 % годовых. За период с 01.07.1994г. по 25.08.1997г. процентная ставка снижалась и достигла 16 % годовых (л.д.11). Суд считает, что заключенный договор целевого вклада на детей является договором присоединения. Перед заполнением карточки Бучневу З.Ф. ознакомили с условиями вклада, изложенными в инструкции и Правилах, о чем имеется её подпись на карточке (л.д.39). Таким образом, уменьшая процентную ставку по целевому вкладу до 16 % годовых, ответчик действовал в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Статья 111 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик (с изменениями, внесенными Постановлением Верховного Совета РФ от 14.07.1992 №3301-1, Постановлением Верховного Совета РФ от 03.03.1993 №4604-1) определяла договор банковского вклада как договор, по которому банк обязуется хранить вложенные вкладчиком денежные средства, выплачивать по ним доход в виде процентов или в иной форме, выполнять поручения вкладчика по расчетам со вклада и возвратить сумму вклада по первому требованию вкладчика на условиях и в порядке, предусмотренных для вклада данного вида законодательством и договором. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РСФСР, действовавшей на день заключения договора, граждане могли хранить денежные средства в государственных трудовых сберегательных кассах и в других кредитных учреждениях, распоряжаться вкладами, получать по вкладам доход в виде процентов или выигрышей, совершать безналичные расчеты в соответствии с уставами кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами. В соответствии со ст. 28, 38 Закона РСФСР «О банках и банковской деятельности» на день заключения договора процентные ставки устанавливались банками самостоятельно, с учетом установленных Банком России экономических нормативов, предусмотренных настоящим Законом, определяют условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов населения. Согласно Постановлению Совета Министров СССР от 20.08.1987г. №980
Заключенный между истцом и ответчиком договор целевого вклада на детей является договором присоединения. У суда нет оснований сомневаться в том, что перед заполнением карточки (л.д.39) Бучневу З.Ф. не ознакомили с условиями вклада, изложенными в Инструкции и Правилах поскольку имеется её роспись на карточке об этом.
Кроме того, суд считает, что ссылка истца на положения п.3 ст.838 ГК РФ, необоснованна, поскольку в соответствии со ст.5 ФЗ от xx.xx.xxxxг. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», данная норма применяется к обязательственным отношениям, возникшим после введения ее в действие. По обязательственным отношениям, возникшим до xx.xx.xxxx года, часть вторая ГК РФ применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после введения ее в действие.
Таким образом, уменьшая процентную ставку по целевому вкладу, ответчик действовал в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске Белозеровой Анне Сергеевне к ОАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по отказу в начислении процентов по вкладу исходя из ставки 120% годовых, возложении обязанности пересчитать сумму денежных средств по вкладу исходя из ставки 120% годовых - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, через данный суд.
Судья: Елапов Ю.В.