Гр. дело __ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е xx.xx.xxxxг. г. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е: Судьи Пащенко Т.А. при секретаре Чудовой Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Сероштанову Александру Викторовичу, Колотовой Марине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось с иском в суд к Сероштанову А.Н., Колотовой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxxг., по состоянию на xx.xx.xxxxг. в размере 798 813,53 коп., в том числе 734 521,45 коп. остаток задолженности по основному долгу, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом 45 511,26 руб., начисленные пени в размере 18 780,82 руб., а также начиная с xx.xx.xxxxг. и по день полного исполнения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры (в зависимости какое из событий наступит раньше) определить подлежащими выплат проценты за пользовании кредитом в размере 14% годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2% за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа, до даты вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на квартиру, принадлежащую Сероштанову А.В. и Колотовой М.П., расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., __ __ определении способа реализации с публичных торгов, установлении начальной продажной цены квартиры в размере 1 570 000,00 руб., взыскании с ответчиком в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 188,14 руб. В суд от истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» поступило заявление, в котором представитель истца по доверенности __ от xx.xx.xxxxг. Гуськов Д.О. указал, что в связи с погашением ответчиком просроченной задолженности по кредитному договору, истец полностью отказывается от иска к ответчикам и просит производство по делу прекратить. Истцу понятно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просит рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя истца. В судебное заседание представитель истца, ответчик Сероштанов не явились, извещены (л.д. 88). Ответчик Колотова М.П. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 89,90). Письменное заявление об отказе истца от иска приобщено к материалам дела. Суд, обозрев гражданское дело __ принимает отказ истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от иска к Сероштанову А.В., Колотовой М.П. в полном объеме заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, производство по гражданскому делу __ подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу __ по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Сероштанову Александру Викторовичу, Колотовой Марине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество– прекратить, приняв отказ истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней. Судья подпись Т.А. Пащенко Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Судья Т.А. Пащенко Секретарь Е.Н. Чудова