Дело __

Определение

xx.xx.xxxx года                                                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи                                                                                 Гаврильца К.А.,

при секретаре                                                                      Васильевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищного кооператива «Лесное» к Пановой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по взносам и платежам,

установил:

     1. ЖК «Лесное» обратился в суд с иском к Пановой Т.П. о взыскании задолженности по взносам и платежам.

2. Ответчик и ее представитель в судебном заседании заявили ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска, поскольку на момент поступления искового заявления в суд – xx.xx.xxxx г., Панова Т.П. проживала в Калининском районе г. Новосибирска по ..., __ __

Панова Т.П. указала, что указанный адрес являлся с 2006 по xx.xx.xxxx год местом ее преимущественного проживания, т.е. местом ее жительства. Представила в подтверждение проживания по ... справку управляющей организации.

Факт получения ее мамой судебного извещения по ... на которой расположен незавершенный строительством объект, равно как и оплата за вывоз из кооператива твердых бытовых отходов, как и потребление и оплата электроэнергии по ... не могут являться подтверждением ее места жительства.

Представители истца в судебном заседании возражали о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска. Пояснили, что при подаче искового заявления в суд указали известный им адрес ответчика – ....

По данному адресу Панова Т.П. и получила исковое заявление; ее проживание по ... подтверждается также справкой кооператива о расходах электроэнергии; представленная справка с места жительства в период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. подтверждает лишь факт регистрации, а не факт проживания.

Кроме того, в данном случае должны быть применены положения ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которой при неизвестности места жительства ответчика, иск может подаваться по месту нахождения его имущества.

3. В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

4. Суд приходит к выводу, что исковое заявление ЖК «Лесное» было принято к производству Заельцовского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, поскольку местом жительства Пановой Т.П. на момент предъявления иска являлась ..., т.е. Калининский район г. Новосибирска, что подтверждается ее пояснениями и справкой жилищной организации.

Факты оплаты услуг по вывозу твердых бытовых отходов, расходования электроэнергии в жилом доме, расположенном в Заельцовском районе не опровергают ее пояснений и не могут свидетельствовать о ее месте жительства в Заельцовском районе.

Суд полагает, что доводы Пановой Т.П. по правилам статьи 56 ГПК РФ истцом не опровергнуты.

Ссылка представителя истца на возможность применения ст. 29 ГПК РФ является необоснованной, поскольку о месте жительства ответчика имеются достоверные сведения.

5. Таким образом, исковое заявление ЖК «Лесное», как принятое с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ, не может быть рассмотрено Заельцовским районным судом г. Новосибирска, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения в Калининский районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

     1. Передать гражданское дело по иску Жилищного кооператива «Лесное» к Пановой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по взносам и платежам по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья         К.А. Гаврилец