xx.xx.xxxx г.                                                 город Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе судьи Коневой Ю.А. при секретаре Панасенко М.Р., с участием представителя истца Бычковой А.А., представителя ответчика Зайцева А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подворчана Вячеслава Николаевича к ОАО КБ «Пойдем!» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Подворчан В. Н. обратился в суд с вышеуказанным иском. В заявлении указал, что между ним и ОАО «Инвестиционный Городской Банк»

(переименован в ОАО КБ «Пойдем!») xx.xx.xxxx г. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 300 000 руб. сроком на 36 мес., ставка кредита 16,99% годовых.

В кредитный договор было включено обязательное условие об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,82% или 2 460 руб. ежемесячно. Свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и уплате ежемесячной комиссии истец выполнил. Указывает, что условие об оплате комиссии за ведение ссудного счета ущемляет его права как потребителя услуги, поскольку кредитная организация обусловила предоставление кредита другой услугой – оплатой ведения ссудного счета, которая является обязанностью банка.

         Ссылаясь на ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст.ст. 12, 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 180, 395, 819, 845 Гражданского кодекса РФ, истец просит признать недействительным пункт кредитного договора от xx.xx.xxxx г. в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика сумму оплаченной комиссии за ведение счета в размере 88 566 руб. 79 коп., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 245 руб. 03 коп., денежную компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей в сумме 15 000 руб., взыскать убытки, связанные с оплатой юридической помощи в сумме 19 500 руб., оплатой нотариально заверенной доверенности в сумме 1100 руб., а также взыскать с ответчика штраф в доход бюджета за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, доверил представлять интересы представителю.

Представитель истца Бычкова А.А. уточнила требования и просила взыскать сумму оплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 86 106 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за 1110 дн. в размере 12 330 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель истца Бычкова А.А. и представитель ответчика Зайцев А.П. просили суд утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу. В соответствии с условиями мирового соглашения Подворчан В. Н. отказывается от всех своих исковых требований к ОАО КБ «Пойдем!», а ОАО КБ «Пойдем!» выплачивает Подворчану Вячеславу Николаевичу 86 106 (восемьдесят шесть тысяч сто шесть) рублей в счет компенсации оплаченной комиссии за ведение ссудного счета и 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 98 106 (девяносто восемь тысяч сто шесть) рублей в 30-дневный срок со дня утверждения мирового соглашения судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд, заслушав ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим утверждению в силу ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.

Так, стороны могут окончить дело мировым соглашением, до утверждения мирового соглашения суд разъясняет сторонам последствия соответствующих процессуальных действий. Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Судом разъяснены сторонам правила ст. 221 ГПК РФ, что в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд установил, что данное мировое соглашение заключено добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц: между сторонами кредитного договора достигнуто соглашение о порядке исполнения обязательства. Таким образом, права сторон соблюдены, интересы других лиц не затронуты, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению. Судебные расходы сторонам не возмещаются.

             Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Подворчаном Вячеславом Николаевичем и ОАО КБ «Пойдем!», по условиям которого Подворчан В. Н. отказывается от всех своих исковых требований к ОАО КБ «Пойдем!», а ОАО КБ «Пойдем!» выплачивает Подворчану Вячеславу Николаевичу 86 106 (восемьдесят шесть тысяч сто шесть) рублей в счет компенсации оплаченной комиссии за ведение ссудного счета и 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 98 106 (девяносто восемь тысяч сто шесть) рублей в 30-дневный срок со дня утверждения мирового соглашения судом.

Судебные расходы сторонам не возмещаются.

           Производство по делу по иску Подворчана В.Н. к ОАО КБ «Пойдем!» о признании условий кредитного договора недействительными в части, взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                ____________Конева Ю.А.