Гр. дело __

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

xx.xx.xxxx г.         г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Федерального судьи         Чалковой С. Н.

При секретаре         Кузьминых Е. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тархова Алексея Владимировича к Логвинову Дмитрию Михайловичу о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Тархов А. В. обратился с иском в суд к Логвинову Д. М. о взыскании долга в размере 350000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 43248 руб. 33 коп., в возврат госпошлины 5.532 руб. 48 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании, поддержав исковые требования, пояснил, что xx.xx.xxxx г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 350000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до xx.xx.xxxx г.

Однако, ответчик принятые на себя по договору займа обязательства не исполнил, до настоящего времени не вернул истцу полученные денежные средства в полном объеме.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 350000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов при взыскании долга в судебном порядке определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска.

Размер процентов за несвоевременный возврат займа, согласно расчету истца, составляет: ставка рефинансирования 11% * 1/300 * 337 дней просрочки * __ = 43248 руб. 33 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 393248 руб. 33 коп.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возврата суммы займа 350000 руб., проценты за просрочку возврата основного долга – 43248 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5532 руб. 48 коп., а всего 398780 руб. 81 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом неоднократно предпринимались меры к вызову Логвинова Д. М. в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Из материалов дела установлено, что ответчик местом своего жительства указывает – г. Новосибирск, ... (л. д. 41, 56, 57, 112, 114, 124).

Кроме того, судом неоднократно направлялись запросы в УФМС по НСО о месте регистрации жительства ответчика (л. д. 8, 152). Согласно ответов УФМС по НСО, местом регистрации жительства Логвинова Д. М. указан __ по ... в г. Новосибирске (л. д. 9, 153). Каких – либо иных сведений о месте жительства ответчика в деле не имеется.

Таким образом, из материалов дела судом достоверно установлено, что Логвинов Д. М. проживает по ... в г. Новосибирске, т. к. данный адрес указан в справках УФМС по НСО, а также указывается самим ответчиком как место его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из материалов дела установлено, что гражданское дела по иску Тархова А. В. к Логвинову Д. М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в возврат госпошлины находится в производстве суда с xx.xx.xxxx г.

В процессе рассмотрения данного гражданского дела неоднократно предпринимались попытки вызова Логвинова Д. В. в Заельцовский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения дела по существу путем направления судебных повесток, телеграмм по адресу: г. Новосибирск, ...л. д. 7, 16, 80, 81, 88, 89, 99, 100, 115, 156, 164, 167, 170, 173, 174, 175).

Также в адрес ответчика – г. Новосибирск, ... направлялись копии определений, решений, извещений (л. д. 20, 28, 29, 54, 59, 64, 78, 79, 106, 106а, 130, 147).

Таким образом, судом установлено, что ответчик целенаправленно и сознательно не получает корреспонденцию из суда, тем самым не желает, чтобы данное гражданское дело было рассмотрено по существу. Но при этом обжалует решения суда по делу, ссылаясь на отсутствие его надлежащего извещения. Своими действиями ответчик затягивает рассмотрения дела по существу.

Ответчику с xx.xx.xxxx г. известно о наличии спора между ним и Тарховым А. В., о том, что истцом предъявлен к нему иск. Однако Логвинов Д. М. не является в судебные заседания, тем самым злоупотребляя правами, предоставленными ему законом и его действия ведут к нарушению прав и интересов истца.

Кроме того, ответчиком к настоящему судебному заседанию не представлено каких – либо доказательств уважительности его неявки в суд. Он также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о совершении Логвиновым Д. М. действий, которые расцениваются судом, как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).

Также суд не находит оснований для назначения Логвинову Д. М. адвоката, поскольку в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Однако, место жительство Логвинова Д. М. известно, кроме того, ему предоставлено право обратиться за юридической помощью, которой он воспользовался, что подтверждается выданной им на имя Белоцерковской А. С. доверенностью от xx.xx.xxxx г.. Однако, по сообщению Белоцерковской А. С., в настоящее время она не является представителем ответчика.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствии ответчика, поскольку судом приняты все меры к его извещению. Однако последний не желает получать почтовую корреспонденцию.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 333, 395 ГК РФ.

Судом установлено:

xx.xx.xxxx г. сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 350000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до xx.xx.xxxx г. (л.д. 22).

Однако, ответчик принятые на себя по договору займа обязательства не исполнил, до настоящего времени не верн... полученные денежные средства в полном объеме.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств выполнения им обязательств по договору займа перед истцом, с последнего в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 350000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, согласно представленному истцом расчету, за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в сумме 43248 руб. 33 коп.: 11% * 1/300 * 337 * 350000 = 43248 руб. 33 коп.

Вместе с тем, суд считает, что проценты, подлежащие взысканию, в размере, указанном истцом, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер процентов до 15000 руб., с учетом всех обстоятельств дела, периода просрочки, суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5250 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тархова Алексея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Логвинова Дмитрия Михайловича в пользу Тархова Алексея Владимировича сумму долга в размере 350000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 15000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5250 рублей, а всего 370250 (триста семьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Федеральный судья      С. Н. Чалкова