Гр.дело __ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ xx.xx.xxxx года город Новосибирск Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е: Федерального судьи Шумовой Н.А. при секретаре Мухратовой В.В., с участием представителя истца Луконцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолянинова Сергея Владимировича, Смоляниновой Елены Михайловны, Хабировой Оксаны Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хабирова Р. А.; Колощук Маргариты Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Колощук К. А., к мэрии г.Новосибирска, администрации Заельцовского района г.Новосибирска о признании приобретшими право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании их приобретшими право пользования на условиях договора социального найма квартирой __ дома __ по ... в г.Новосибирске, а также возложении обязанности на ответчиков заключить с ними договор социального найма на указанную квартиру. Свои требования истцы мотивировали тем, что в xx.xx.xxxx году Смолянинов В. В. работал на обувной фабрике «КОРС», получил квартиру по адресу: .... Ему был выдан ордер на указанную квартиру, который впоследствии был утерян. В настоящее время восстановить его не представилось возможным. Смолянинов В.В. доводился родственникам истцам, истцу Смолянинову С.В. – отцом, остальным - дедом и прадедом. В связи с родственными отношениями со Смоляниновым В.В. они были прописаны в данной квартире, в которой проживают и по настоящее время. В судебном заседании истцы поддержали исковые требования и доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснили, что умерший Смолянинов В.В. доводился отцом Смолянинову С.В., который доводится мужем Смоляниновой Е.М. и отцом Хабировой О.С. и Колощук М.С. В спорной квартире проживал Смолянинов В.В., которая ему была предоставлена в связи с работой, он был ответственным квартиросъемщиком. После заключения брака между Смоляниновым С.В. и Смоляниновой Е.М. они вселились в указанную квартиру к Смолянинову В.В. для совместного проживания, были прописаны в ней. Совместно проживали с ним одной семьей, вели общее хозяйство. После смерти Смолянинова В.В. они остались проживать в квартире, где проживают по настоящее время. Вопрос об их выселении из квартиры никто не ставит. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.41,43), возражений по делу не представили. Суд, выслушав истцов, свидетеля Хмелинину Н.Г., исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом из показаний истцов, свидетеля установлено, что Смолянинов В. В. в 1960-х годах работал на обувной фабрике «КОРС», где ему была предоставлена квартира __ по .... Однако ордер на право вселения в данную квартиру не сохранился, что следует из показаний истцов, ответа администрации Заельцовского района от xx.xx.xxxx г. на л.д.44. Факт предоставления Смолянинову В.В. квартиры по указанному адресу подтверждается выпиской из домовой книги на л.д.45, в которой имеются сведения о регистрации Смолянинова В.В. по указанному адресу с xx.xx.xxxx г. Все истцы также состоят на регистрационном учете по адресу: ..., согласно выписке из домовой книги на л.д.12: Смолянинов С.В. – с xx.xx.xxxx г., Смолянинова Е.М. – с xx.xx.xxxx г., Хабирова О.С. – с xx.xx.xxxx г., Колощук М.С. – с xx.xx.xxxx г., Хабиров Р.А. – с xx.xx.xxxx г., Колощук К.А. – с xx.xx.xxxx г. Истцы проживают в квартире по настоящее время. В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Аналогичная норма содержалась и в ст.54 ЖК РСФСР, действовавшем ранее, на момент вселения истцов в жилое помещение. Истец Смолянинов С.В., согласно копии свидетельства о рождении на л.д.35, доводится сыном Смолянинову В. В.. Смолянинова Е.М. доводилась Смолянинову С.В. супругой, согласно копии свидетельства о расторжении брака на л.д.46. Из пояснений истцов, письменных материалов дела судом установлено, что истцы Смолянинов С.В., Смолянинова Е.М. после регистрации их брака были вселены в спорное жилое помещение квартиросъемщиком Смоляниновым В.В., проживали в квартире совместно с ним в качестве членов его семьи, вели с ним общее хозяйство, были поставлены на регистрационный учет в квартире по месту жительства. Истцы Хабирова Оксана Сергеевна и Колощук Маргарита Сергеевна доводятся истцам Смолянинову С.В. и Смоляниновой Е.М. дочерьми, согласно копиям их свидетельств о рождении на л.д.33,37, справке о заключении брака на л.д.34,36, свидетельств о заключении и о расторжении брака на л.д.31,32. Несовершеннолетние Хабиров Р. А., xx.xx.xxxx года рождения, и Колощук К. А., xx.xx.xxxx года рождения, доводятся сыновьями Хабировой О.С. и Колощук М.С. соответственно. Указанные лица также были вселены в качестве членов семьи в спорное помещение. Смолянинов В.В. умер, согласно копии свидетельства о смерти на л.д.30, xx.xx.xxxx г., в связи с чем был снят с регистрационного учета по указанному адресу. Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Истцы после смерти Смолянинова В.В. остались проживать в спорном жилом помещении, несут бремя содержания имущества, вносят оплату за жилищно-коммунальные услуги за 6 человек, что подтверждается копией выписки из лицевого счета (л.д.13). На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцы приобрели право пользования занимаемым жилым помещением на условиях социального найма, вселившись в него в установленном порядке, проживая там постоянно длительное время, неся расходы по содержанию жилья, состоя в помещении на регистрационном учете. Однако договор социального найма на указанное жилое помещение с истцами не заключен. Администрацией Заельцовского района г.Новосибирска xx.xx.xxxxг. истцам отказано в заключении договора социального найма на жилое помещение в связи с отсутствием документов, подтверждающих законные основания вселения в жилое помещение (л.д.11). Согласно справке МУ «Городское жилищное агентство» от xx.xx.xxxxг. квартира на __ по адресу: г.Новосибирск, ... включена в реестр муниципального имущества г.Новосибирска (л.д.24). Согласно сведениям МУ «Городское жилищное агентство» от xx.xx.xxxxг. квартира по указанному адресу не приватизирована (л.д.25). Согласно уведомлению Управления Росреестра по НСО от xx.xx.xxxxг. сведения о регистрации прав на квартиру по указанному адресу в Едином государственном реестре прав отсутствуют (л.д.10). Согласно копии технического паспорта по состоянию на xx.xx.xxxx г. квартира является изолированным жилым помещением общей площадью 39,0кв.м, жилой площадью 28,8кв.м (л.д.26-27). Таким образом, имеются все основания для заключения с истцами договора социального найма на занимаемое ими жилое помещение. Данное требование предъявлено истцами к мэрии г.Новосибирска и администрации Заельцовского района. Однако согласно Решению городского Совета Новосибирска от 28.09.2005 __ (ред. от 22.12.2010) "О Положении о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом города Новосибирска" (п.5.4) полномочия наймодателя по договору социального найма жилого помещения осуществляет глава администрации района. В связи с чем обязанность по заключению договора социального найма с истцами лежит на администрации Заельцовского района г.Новосибирска. Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать Смолянинова Сергея Владимировича, Смолянинову Елену Михайловну, Хабирову Оксану Сергеевну, Хабирова Р. А., Колощук Маргариту Сергеевну, Колощук К. А. приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г.Новосибирск, ..., на условиях договора социального найма. Обязать администрацию Заельцовского района г.Новосибирска заключить со Смоляниновым Сергеем Владимировичем, Смоляниновой Еленой Михайловной, Хабировой Оксаной Сергеевной, Хабировым Р. А., Колощук Маргаритой Сергеевной, Колощук К. А. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.Новосибирск, .... Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Н.А.Шумова Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx года. Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.