вынесено 14.11.2011

Считает, что данные выплаты должны быть произведены с выплатой 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет следующий 51770, 87 ( сумма задолженности) Х 344( количество дней просрочки) Х 8.25/300( ставкарефинансирования ЦБ РФ ) = 4897,52.

Также истец просит взыскать инфляционные потери в связи с задержкой выплаты суммы, которая должны была быть выплачено ему при увольнении.

В денежном выражении инфляционные потери составили 51770,87 Х 1,118- 51770,87= 6108,96 рублей.

Просит взыскать указанные суммы, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 176,8 рублей.

Истец в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что Сибирское таможенное управление по своей организационно – правовой форме является государственным учреждением.

П. 20 ФЗ от xx.xx.xxxx г. № 83-ФЗ (в редакции от xx.xx.xxxx г.) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» установлен порядок обращения взыскания на средства бюджетных учреждений.

Главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ установлен порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Кроме того, порядок организации исполнения судебных актов регламентирован ведомственными ненормативно - правовыми актами: письмом Министерства финансов РФ от xx.xx.xxxx г. за __; письмом Федерального казначейства Минфина РФ от xx.xx.xxxx г. __ «О порядке организации исполнения судебных актов в условиях оптимизации структуры органов Федерального казначейства».

Представитель ответчика указала, что исполнительный лист по гражданскому делу иску Головина В. Л. к СТУ о восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда был выдан взыскателю xx.xx.xxxx г..

С заявлением в УФК по НСО Головин В. Л. обратился xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx г. в адрес ответчика поступило уведомление из Управления федерального казначейства по НСО от xx.xx.xxxx г. о поступлении исполнительного документа с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя.

Согласно уведомлению УФК по НСО предписывало СТУ в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления представить ряд документов.

xx.xx.xxxx г. УФП по НСО платежным поручением __ Головину В. Л. перечислены денежные средства в размере 51.770 руб. 87 коп., при этом назначение платежа указано – перечисление денежного довольствия за время вынужденного прогула согласно исполнительного листа ВС __ от xx.xx.xxxx г.

Таким образом, исполнение судебного акта произведено в установленные действующим законодательством сроки, после предъявления истцом исполнительного документа к исполнению. В связи с чем, представитель ответчика просила отказать в удовлетворении требований Головина В. Л. в полном объеме.

Суд,выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1 «О службе в таможенных органах РФ» служба в таможенных органах является особым видом государственной службы граждан РФ.

Согласно п.5 ст. 36 ФЗ __ «О государственной службы РФ» от xx.xx.xxxx года на работодателя возложена обязанность при прекращении трудового договора выплатить все суммы, причитающиеся работнику от работодателя, в последний день работы( день увольнения).

Согласно ст. 73 ФЗ __ «О государственной службы РФ» Федеральные законы и иные нормативно правовые акты РФ, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям связанных с гражданской службой в части не урегулированных настоящим ФЗ.

Судом установлен, Головин В.Л. проходил службу в таможенных органах РФ на основании контракта о прохождении службы от xx.xx.xxxx года, заключенного сроком на 3 года. Приказом ФТС России от xx.xx.xxxx года уволен по пп. 5 п. 2 ст. 48 ФЗ «О службе в таможенных органах РФ» в связи с проведением организационно- штатных мероприятий.

Законность данного увольнения Головиным В.Л. оспаривалось в суде.

Во исполнении вступивших в силу судебных постановлений Сибирским таможенным управлением изданы приказы от xx.xx.xxxx года __ «Об увольнении В.Л. Головина» со службы в таможенных органах РФ xx.xx.xxxx года по п.п. 4 п.2 ст. 48 ФЗ от xx.xx.xxxx г. №114-ФЗ «О службе в таможенных органах РФ»( по окончании срока службы, предусмотренного контрактом) и от xx.xx.xxxx года __ «О внесении изменений в приказ Сибирского таможенного управления от xx.xx.xxxx года __ «Об увольнении В.Л. Головина».С учетом ранее произведенных выплат ответчиком произведен окончательный расчет истцу по xx.xx.xxxx года включительно, начисленои выплачено в разные сроки в общей сложности 296548 рублей 46 копеек.

Не выплачено 51770 рублей 87 копеек,так как гражданское дело по данным выплатам за время вынужденного прогула продолжило рассматриваться Заельцовским районным судом г. Новосибирска.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года, вступившим в законную силу xx.xx.xxxx года с ответчика в его пользу дополнительно к ранее выплаченным ему суммам взыскано __SPAN class="isl">87рублей.

Указанная сумма ответчиком была выплачена истцу только xx.xx.xxxxгода.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, копиями приказов, а также сберегательной книжкой, копией платежного поручения, решениями суда.

Доводы представителя Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы о том, что выплаты денежной суммы в размере 51770 рублей 87 копеек ответчик мог произвести истцу только, после получения исполнительного листа, а следовательно, иск не подлежит удовлетворению, суд находит несостоятельным.

Заельцовский районный суд г. Новосибирска решением от xx.xx.xxxx года, которое вступило в законную силу xx.xx.xxxxгода, признал обоснованным требования Головина В.Л. в части взыскания 51770 рублей 87 копеек. Следовательно, ответчик незаконно в день увольнения не произвел выплату данной суммы Головину В.Л.. Поэтому для работодателя, не зависимо является ли он государственным учреждением, наступают соответствующие санкции за нарушение трудовых прав истца.

         Нормы Трудового Кодекса РФ суд применяются в силу того, что данные правоотношения, связанные с гражданской службой, не урегулированные ФЗ «О государственной службы РФ».

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно Указанию ЦБ РФ от xx.xx.xxxx года __ ставка рефинансирования ЦБ РФ с xx.xx.xxxx года составляет 8,25%

Поэтому исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 4897,52рублей. Расчет истца, данной суммы, суд признает верным. Ответчик, данный расчет не оспорил.

В соответствии со ст. 134 ТК РФ и абз. 3 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx года __ начисление процентов за несвоевременную выплату заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

Согласно справке Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области от xx.xx.xxxx г. составил 1,118 раз.

Согласно расчету истца размер индексации составляет 6.108 руб. 96 коп. (51770,87 х 1,118) – 51770,87).Расчет истца данной суммы, суд признает верным. В связи с чем, требование Головина В. Л. о взыскании с ответчика в его пользу индексации невыплаченных в установленный срок денежных сумм в размере 6.108 руб. 96 коп.подлежит удовлетворению. Ответчик,данный расчет не оспорил.

В силу ст. 237 ТКРФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан возместить работнику моральный вред.

Компенсация морального вреда должна быть взыскана в размере 1000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в виде расходов по получению статистических услуг в размере 145 рублей и почтовых расходов в размере 31рубль 80 копеек, данные расходы подтверждены квитанциями, которые находятся в материалах дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в местный бюджет в размере 480 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199,233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головина Владимира Леонидовича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать сСибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы в пользу Головина Владимира Леонидовича, проценты за нарушение установленного срока выплаты при увольнении работнику в размере 4897 рублей 52 копейки, индексацию невыплаченных в установленный срок денежных средств,в связи с их обесцениванием, вследствие инфляционных процессов в размере 6108 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные издержки в виде расходов по получению статистических услуг в размере 145 рублей и почтовых расходов в размере 31рубль 80 копеек, а всего 12183 рубля 28 копеек.

Взыскать сСибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы в местный бюджет государственную пошлину в размере 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд. Кассационная жалоба подается через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                        Чалкова С.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено xx.xx.xxxxгода